Сибирские огни, 1960, № 5

тического значения, надумывают в кабинетах различные схемы, системы и пору­ чают опытникам проверить их, как прогрессивные, перспективные. Вот и получает­ ся, что наука зачастую идет на «холостом ходу». Сельскохозяйственное же произ­ водство плывет по волнам житейского моря своим путем. Однажды пришлось мне беседовать с видным сибирским ученым'. Он принял меня в своем просторном кабинете, уставленном массивными мягкими креслами. Ученый, между прочим, жаловался на недостаток оборудования для некоторых аналитических исследований в их институте. — Скажите, пожалуйста, а если бы институт получил все необходимое обо­ рудование, смог бы он дать такие рекомендации, которые позволили бы удвоить или утроить выход животноводческой продукции в нашей области? — Такой гарантии нет. — Почему? — В области мало концентрированных кормов. — Следовательно, надо по-серьезному решать проблему кормодобывания и кормления? Не может ли институт выделить хотя бы одного научного работника, который бы любил свое дело больше личных удобств и согласился поехать к нам в деревню, чтобы на месте, в производственных условиях наладить племенную работу, рациональное кормление, создать хорошую кормовую базу? — Это дело очень хорошее. Но надо найти желающего поехать в деревню... Прошло несколько лет, желающего так и не нашлось. А можно ли вести ка­ кую бы то ни было научную работу по зоотехнии, ветеринарии, земледелию без полей, без пастбищ, без ферм, без растений, без животных? Конечно, нет. Об этом, в частности, говорит вся история сельскохозяйственной науки, пример виднейших ее представителей. Немного истории Вот что писал, например, великий русский ученый Д. И. Менделеев в 1896 году: «В основании удобрения на первом плане должен быть опыт... Опыте удоб­ рениями есть особый способ исследования состава почвы... Я сам сельский хозяин, до сих пор занимаюсь сельским хозяйством; фосфориты много защищал, и самые первые опыты с фосфоритами делались в моем имении». Свою сельскохозяйственную деятельность Дмитрий Иванович не ограничивал опытами с фосфоритами и другими удобрениями. Большое внимание он уделял обработке почвы, севооборотам, травосеянию и даже молочному делу. Само хозяй­ ство требовало научных исследований, и Менделеев находил оборудование, ставил и решал агрономические задачи для условий своего Боблово. «Патриарх русского земледелия» Иван Александрович Стебут, читая лекции в Петровской академии и будучи председателем Ученого комитета Министерства земледелия, занимался практическим сельским хозяйством в селе Кротком Туль­ ской губернии. Стебут придавал большое значение знанию конкретных природных условий. Своим ученикам, выпускникам академии, он советовал: «Изучите при­ роду, вас окружающую, изучите почву, от которой вы ожидаете себе урожая и надежной прибыли, познакомьтесь основательно с топографическим характером вашей хозяйственной дачи, с ее лицом, так сказать; вникните затем в многообраз­ ное значение местного климата и его ближайшую связь с почвой, с приемами ее обработки, с условиями успешного роста избранных вами культурных растений». И. А. Стебут прожил долгую жизнь (он умер на 91-м году). Многие десяти­ летия он посвятил агрономическому делу и тем не менее говорил: «...я не могу предложить здесь какого-либо определенного плана целого хозяйства, или полевого хозяйства, или какого-либо севооборота; я не берусь делать эго для хозяйства, которого бы я не осязал, не изучил бы на месте во всех отношениях; предоставляю делать это людям, владеющим для этого необходимым «талисманом» или доста­ точным апломбом». Стебут считал, что никакое здание без определенного плана строить нельзя, 165