Сибирские огни, 1960, № 4

Нам кажется, что севооборот как средство повышения почвенного плодо­ родия, борьбы с сорной растительно­ стью, с вредителями и болезнями, отжи­ вает свой век. Один из основателей аг­ рохимии, немецкий ученый Юстус Либих, еще в прошлом веке завидовал японскому земледелию, которое обеспе­ чивает очень высокие урожаи в течение целого тысячелетия, хотя и не применят ет севооборотов, паров и посева трав. Но значит ли это, что севообороты не нужны уже теперь? Нет, и еще раз нет! Сейчас в районах Кулунды севообо­ роты надо иметь хотя бы потому, что пары здесь остаются пока самым дей­ ственным средством борьбы с сорняка­ ми. При условии массового применения гербицидов чистые пары могут быть со­ кращены, уступая место кукурузному пару. Однако и теперь при паровании земли следует учитывать не только положи­ тельные стороны пара, которые трудно, конечно, переоценить. Надо помнить и отрицательные явления, в частности ветровую эрозию, которая в сухие годы особенно пагубно влияет как раз на поч­ вы распаханных земель. Уменьшить эрозию сейчас можно только одним — временем обработки почвы, приурочивая ее к более влажным, безветренным пе­ риодам. Нужны ли у нас многопольные поле­ вые севообороты с травами? Нам ка­ жется, нет. В наших условиях — при естественном плодородии почв, система­ тических засухах — лучше ограничиться четырех-пятипольными паропропашными севооборотами, используя в качестве пропашной культуры кукурузу. Многолетние же травы в условиях Кулунды обязательны в так называемых выводных клиньях. Хотя в засушливые годы они могут и не дать урожая, но пока нужны для того, чтобы после мно­ голетней распашки почвы закрепить ее многолетними травами и предохранить от вредного влияния той же ветровой эрозии. Ввиду особой почвенной пестроты в отдельных хозяйствах Кулунды целесо­ образно было бы установить для каждо­ го поля чередование культур во време­ ни. Это позволит получать возможно бо­ лее высокие урожаи ежегодно. Если же чередование культур обус­ ловливать тем, что подошла очередь та­ кого то поля, под основные культуры» раньше или позже попадут поля с низ­ ким качеством почв. По нашему убеждению, поля с засо­ ленными почвами пока целесообразнее использовать лишь в лугопастбищных севооборотах. А для пшеницы и осо­ бенно кукурузы надо отводить в первую очередь черноземы обыкновенные, юж­ ные черноземы, каштановые почвы, чер­ ноземы солонцеватые. Правда, некоторые специалисты и ученые предлагают немедленно исполь­ зовать в Кулунде малопродуктивные земли с различными типами солонцовых почв. Они же рекомендуют затопление низких сенокосов, лиманные орошения, широкое полезащитное лесоразведение, всевозможные кулисы, удобрения. Пред­ ложения зачастую исходят от высокоав­ торитетных людей. Следует предполо­ жить, что они, по-видимому, хорошо зна­ ют все методы, приемы, возможности произведения этих замечательных меро­ приятий. Да вот беда, никто из них прак­ тически, в производственных условиях, не осуществляет того, что так хорошо выглядит на бумаге. А как было бы замечательно, если бы эти специалисты сами провели в жизнь рекомендуемые ими мероприятия. Не­ плохо бы и зарплату им установить в полном соответствии с урожаем на со­ лонцах и эффективностью каждого реко­ мендуемого приема. Уверен, что польза- от этого была бы несомненная. Во вся­ ком случае у многих нынешних авторов рекомендаций была бы отбита охота с легкостью подходить к такому важному делу. Когда читаешь иные научные труды, невольно вспоминается русский агроном, автор «Писем из деревни» А. Н. Энгель- гард, который говорил, что «лицо, за­ нимающееся хозяйством на бумаге, в де­ партаменте, в редакции... может, конеч­ но, так говорить, а я не могу. Он напи­ сал статью, посоветовал... и дело конче­ но. Через неделю он пишет другую- статью... Статья следует за статьей, со­ вет за советом... исписываются кипы бу­ маги и больше ничего. Кто же может потребовать от поставщика хозяйствен­ ных статей, хозяйством не занимающе­ гося, чтобы он на деле указал примени­ мость его советов, выражаемых притом