Сибирские огни, 1960, № 2

«Поэтическая лексика Д. Бедного харак­ теризуется наличием гибкой фразеоло­ гии (?), разнообразием и яркостью инто­ национных элементов...» Лексике, то есть словарю, здесь приписываются свойства синтаксиса и фразеологии. Ав­ тор не замечает бессмысленности своих утверждений. Далеко не безупречен язык моногра­ фии. Ее словарь и синтаксис часто стра­ дают однообразием и серостью. Неприят­ но режут слух нудно повторяющиеся канцелярские, протокольные формы: «художественная форма названной бас­ ни...»; «данная сказка...»; «названный источник»; «данный факт»; «названный герой»; «данный образ»; «названный плакат»; «данный поэтический репор­ таж...». Д. Бедный в книге любит указывать, он «указывает на героизм...», «на меж­ дународное значение...», «на боеспособ­ ность», «на рост... сознательности...». Еще больше он любит подчеркивать. Он «подчеркивает глубокий патриотизм», «...свои личные переживания», «...сме­ лость и находчивость трудящихся» и многое другое, что и подчеркнуть-то трудно. Нечуткость к стилю собственного пись­ ма приводит автора к курьезам. Только потеряв чувство юмора, можно писать о «порвавших с собачьим коллек­ тивом (?) барбосах» (стр. 46), о том, что поэт «часто срывает личины волков, ли­ сиц, львов, ослов, клопов...» (стр. 48). В самом деле, что может быть забавнее «личины клопов»? Хваля язык персона­ жей басен, автор заявляет, что язык этот, между прочим, отличается внят­ ностью (стр. 49). Не удивительно, что рассуждения о стиле поэта также приоб­ ретают местами наивный характер. На стр. 175, например, можно узнать, что Бедный в «суровую и мужественную ткань своих стихов... вводил должное ко­ личество военно-политической термино­ логии» и «допускал вполне приемлемое, новаторски необходимое (?) словотвор­ чество...» Тонкий мастер стиля Д. Бед­ ный уподобляется медицинской сестре, по чьему-то готовому рецепту вводящей в стихотворения строго определенные дозы той или иной лексики. Не все в порядке в «научном аппара­ те» книги, играющем в изданиях типа «Ученых записок» весьма существенную роль. Автор редко ссылается на работы своих предшественников в изучении по­ эзии Д. Бедного, и не ясно, где он само­ стоятелен и открывает новое и где ис­ пользует опыт других. Допускается ци­ тирование «из вторых рук» (стр. 4, 61), тогда как первоисточники вполне доступ­ ны автору. Часто ссылки на источники вообще отсутствуют. О повести «Про землю, про волю...» сообщается, что она имеет много вариантов, доделок и пере­ делок, но по какому варианту или изда­ нию это произведение цитируется в очер­ ке (а цитируется оно щедро), читателю не ясно, ибо ни одной ссылки на источник в книге нет. Упрек должен быть сделан и в адрес редактора очерка проф. Ф. М. Головен- ченко. Его имя крупными буквами стоит на титульном листе, но редакторская ру­ ка ощущается, как мы видим, далеко в не достаточной степени. Опытный уче­ ный, он не только должен был помочь своему младшему коллеге избежать многочисленных ошибок, но и не допус­ тить нескромных похвал в свой адрес, когда его называют «вдумчивым и серь­ езным исследователем», высказавшим «трезвые и разумные» мысли и «реши­ тельно опровергшим все (!) вздорные, ан- тиленинские выдумки...» о Бедном. Монография — серьезный экзамен мо­ лодого ученого. Право на монографию надо завоевать. Многое в книге В. А. Цыбенко еще настолько незрело, что кажется несколько преждевременным выступление с большим исследованием. КОРОТКО О КНИГАХ Ученые записки Горно-Алтайского на­ учно-исследовательского института исто­ рии, языка и литературы. Вып. 2. Горно- Алтайск, Кн. изд., 1958, 150 стр. Том ^ «Ученых записок» открывается работой JI. П. Потапова «Изучение ал­ тайцев русскими учеными в Дореволю­ ционный период». Статьи Н. Баскакова, С. Каташ и С. Суразакова посвящены проблемам языка и эпосу алтайцев. Боль­ шой интерес представляет и этнографи­ ческая работа Е. Тощаковой «Алтайская женщина в дореволюционном прошлом», являющаяся первой попыткой сводного изложения этого вопроса. Известия Новосибирского отдела Географического общества СССР. Вып. 4. Новосибирск, 1958. 205 стр. Очередной выпуск «Известий Новоси­ бирского отдела Географического об­ щества СССР» посвящен трудам истори­ ческой секции. В нем помещены работы Т. П. Прудниковой «Крестьянское дви­ жение в Томской губернии во второй по­ ловине XIX века» и Е. И. Соловьевой «Классовая борьба крестьянства Том­ ской губернии в период проведения сто­ лыпинской аграрной реформы». Истории революционного движения трудящихся Томской и Енисейской губерний в 1910— 1914 годах посвящены публикуе­ мые в этом выпуске две работы Г. А. Ти­ това. Интересные архивные материалы использованы в статье Б. Г. Кокошко «Странички из истории декабристской ссылки в Восточной Сибири». В статье В. JI. Соскина приведены малоизвест­ ные данные о пребывании Ф. Э. Дзер­ жинского в Сибири в 1932 году. П. Д.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2