Сибирские огни, 1960, № 2
«Поэтическая лексика Д. Бедного харак теризуется наличием гибкой фразеоло гии (?), разнообразием и яркостью инто национных элементов...» Лексике, то есть словарю, здесь приписываются свойства синтаксиса и фразеологии. Ав тор не замечает бессмысленности своих утверждений. Далеко не безупречен язык моногра фии. Ее словарь и синтаксис часто стра дают однообразием и серостью. Неприят но режут слух нудно повторяющиеся канцелярские, протокольные формы: «художественная форма названной бас ни...»; «данная сказка...»; «названный источник»; «данный факт»; «названный герой»; «данный образ»; «названный плакат»; «данный поэтический репор таж...». Д. Бедный в книге любит указывать, он «указывает на героизм...», «на меж дународное значение...», «на боеспособ ность», «на рост... сознательности...». Еще больше он любит подчеркивать. Он «подчеркивает глубокий патриотизм», «...свои личные переживания», «...сме лость и находчивость трудящихся» и многое другое, что и подчеркнуть-то трудно. Нечуткость к стилю собственного пись ма приводит автора к курьезам. Только потеряв чувство юмора, можно писать о «порвавших с собачьим коллек тивом (?) барбосах» (стр. 46), о том, что поэт «часто срывает личины волков, ли сиц, львов, ослов, клопов...» (стр. 48). В самом деле, что может быть забавнее «личины клопов»? Хваля язык персона жей басен, автор заявляет, что язык этот, между прочим, отличается внят ностью (стр. 49). Не удивительно, что рассуждения о стиле поэта также приоб ретают местами наивный характер. На стр. 175, например, можно узнать, что Бедный в «суровую и мужественную ткань своих стихов... вводил должное ко личество военно-политической термино логии» и «допускал вполне приемлемое, новаторски необходимое (?) словотвор чество...» Тонкий мастер стиля Д. Бед ный уподобляется медицинской сестре, по чьему-то готовому рецепту вводящей в стихотворения строго определенные дозы той или иной лексики. Не все в порядке в «научном аппара те» книги, играющем в изданиях типа «Ученых записок» весьма существенную роль. Автор редко ссылается на работы своих предшественников в изучении по эзии Д. Бедного, и не ясно, где он само стоятелен и открывает новое и где ис пользует опыт других. Допускается ци тирование «из вторых рук» (стр. 4, 61), тогда как первоисточники вполне доступ ны автору. Часто ссылки на источники вообще отсутствуют. О повести «Про землю, про волю...» сообщается, что она имеет много вариантов, доделок и пере делок, но по какому варианту или изда нию это произведение цитируется в очер ке (а цитируется оно щедро), читателю не ясно, ибо ни одной ссылки на источник в книге нет. Упрек должен быть сделан и в адрес редактора очерка проф. Ф. М. Головен- ченко. Его имя крупными буквами стоит на титульном листе, но редакторская ру ка ощущается, как мы видим, далеко в не достаточной степени. Опытный уче ный, он не только должен был помочь своему младшему коллеге избежать многочисленных ошибок, но и не допус тить нескромных похвал в свой адрес, когда его называют «вдумчивым и серь езным исследователем», высказавшим «трезвые и разумные» мысли и «реши тельно опровергшим все (!) вздорные, ан- тиленинские выдумки...» о Бедном. Монография — серьезный экзамен мо лодого ученого. Право на монографию надо завоевать. Многое в книге В. А. Цыбенко еще настолько незрело, что кажется несколько преждевременным выступление с большим исследованием. КОРОТКО О КНИГАХ Ученые записки Горно-Алтайского на учно-исследовательского института исто рии, языка и литературы. Вып. 2. Горно- Алтайск, Кн. изд., 1958, 150 стр. Том ^ «Ученых записок» открывается работой JI. П. Потапова «Изучение ал тайцев русскими учеными в Дореволю ционный период». Статьи Н. Баскакова, С. Каташ и С. Суразакова посвящены проблемам языка и эпосу алтайцев. Боль шой интерес представляет и этнографи ческая работа Е. Тощаковой «Алтайская женщина в дореволюционном прошлом», являющаяся первой попыткой сводного изложения этого вопроса. Известия Новосибирского отдела Географического общества СССР. Вып. 4. Новосибирск, 1958. 205 стр. Очередной выпуск «Известий Новоси бирского отдела Географического об щества СССР» посвящен трудам истори ческой секции. В нем помещены работы Т. П. Прудниковой «Крестьянское дви жение в Томской губернии во второй по ловине XIX века» и Е. И. Соловьевой «Классовая борьба крестьянства Том ской губернии в период проведения сто лыпинской аграрной реформы». Истории революционного движения трудящихся Томской и Енисейской губерний в 1910— 1914 годах посвящены публикуе мые в этом выпуске две работы Г. А. Ти това. Интересные архивные материалы использованы в статье Б. Г. Кокошко «Странички из истории декабристской ссылки в Восточной Сибири». В статье В. JI. Соскина приведены малоизвест ные данные о пребывании Ф. Э. Дзер жинского в Сибири в 1932 году. П. Д.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2