Сибирские огни, 1960, № 2

ражений и после того, как я кончил говорить. Он лишь пожал плечами и произ­ нес: — Согласен, что в поборники прогресса в сельском хозяйстве пробираются деляги и формалисты. Но при чем тут Хлопушин? Я чувствовал, что Дорогин не может представить своего председателя колхо­ за в роли приспособленца, отсталого и вредного человека. Что ж, это и вправду очень нелегко. Тем более, что давно и прочно сложился совсем противоположный взгляд на него. — Ладно, вернемся к фактам, — сказал я. — Чем закончилась последняя крупная затея Хлопушина? — Какая? — Ну, хотя бы с необдуманным выживанием прямого комбайнирования. — Не разрешили убирать только раздельно. — А кто настаивал на этом? — Колхозники... Да, но зато Хлопушин первым из партийных и хозяйствен­ ных руководителей района заговорил о необходимости внесения изменений в кол­ хозную жизнь в связи с приходом сюда техники, о создании комплексных бригад... Как вы объясните это? — Лезть вперед, показывать прыть у таких, как Хлопушин, в крови. Они не могут без этого. Но бездумное отношение к жизни неизбежно приводит их к ошибкам, извращениям. Колхозники подскажут Хлопушину ценную, нужную мысль. Он за нее ухватится. Но вскоре извратит, опошлит. — Ну, это вы хватили, пожалуй, через край... — К сожалению, нет... Я убежден, что это так... — Может, вам по старому обычаю надо перекреститься? — усмехнулся До­ рогин. — Нет, Юрий Трофимович, думаю, что не придется этого делать. Насколько я понял, наши расхождения во взглядах на Хлопушина в основном сводятся вот к чему. Вы считаете его ошибки, промахи случайными и неизбежными, а я — что он бесконечно ошибается и приносит больше вреда, чем пользы. Присмотримся и разберемся, кто прав. А пока еще о Хлопушине я не все сказал. — Продолжайте, послушаю, — глухо произнес Дорогин. — Черт его знает, может быть, я действительно чего-то недоглядел. Ваши мысли интересны, хоть и не бесспорны. Я напомнил секретарю райкома партии об опасности влияния Хлопушина на Некипелова. Мои взгляды на их совместную работу резко расходились с точ­ кой зрения Юрия Трофимовича. Он считал, что председатель колхоза и секретарь партийного бюро дополняют и обогащают друг друга, а я, наоборот, был уверен, убежден, что их совместная работа—недоразумение, и ничего, кроме вреда, от нее не стоит ждать. Хлопушин будет отвлекать молодого Некипелова от настойчивых, но пока еще неуверенных поисков верных, подсказанных жизнью и оправданных ею реше­ ний, тянуть его на путь опрометчивости и случайностей. Это очень повредит ро­ сту молодого, еще неокрепшего партийного работника. Нельзя сказать, что Виктор Иванович совсем собьет с толку Олега Александровича. Некипелов не из слабых и шатких. Но лишней путаницы, растерянности прибавит. Зачем это? Возможно, что Хлопушин примется выживать секретаря партбюро после то­ го, как поймет, что тот по своей натуре, по своему отношению к жизни его смерт­ ный враг. В этом случае Некипелову не миновать клейма рутинера, отсталого ру­ ководителя. И не известно, удастся ли секретарю партбюро опровергнуть это тяжелое и прилипчивое обвинение, так как оно будет предъявлено раньше, чем Олег Александрович сумеет окрепнуть как руководитель и вызвать веру в себя. Многое будет зависеть от того, в чьих руках окажется судьба враждующих жи­ вых, творческих руководителей, или таких же деляг и приспособленцев, как сам Хлопушин. — Не обижайтесь, Юрий Трофимович, — обратился я к Дорогину. — Та­ g «Сибирские о гни » № 2.