Сибирские огни, 1960, № 2

клочке. Пока же их нет, и это пло­ хо. Земля нередко обезличена. К ней относятся кому как вздумает­ ся. Мы иногда говорим о большом разрыве между вооруженностью нашего сельского хозяйства маши­ нами, квалифицированными кадра­ ми, достижениями агронауки, пе­ редовым опытом и снимаемыми урожаями. В самом деле, разве можно сравнить нынешнюю энер­ гетику сельского хозяйства с доре­ волюционной или предколхозной? Где конная или воловья упряжка в плуге, где конный одно- и двух­ лемешный плуг, не говоря о дере­ вянной сохе и бороне? Тракторы, комбайны, жатки, автомашины, многолемешные широкозахватные плуги, механизированные тока и многое другое стали обычными принадлежностями земледельца. На глазах одного поколения прои­ зошли такие перемены, каких не­ способна представить себе да­ же самая смелая фантазия. Если воскресить крестьянина, умершего в конце два­ дцатых годов нашего века, и привести его на наше колхозное поле, он остолбене­ ет от перемен, не поверит глазам. Был анекдот времен коллективизации о цыгане. Чтобы не вступать в колхоз, он выдвинул самые, как ему казалось, невероятные, неосуществимые условия. Когда его спросили: «Когда же ты, цыган, пойдешь в артель?» он ответил: «Аж тогда, когда плуг будет как борона, а борона — как де­ сятина». Не прошло и тридцати лет. Тракторный плуг превзошел по захвату крестьянскую борону, сцеп борон — принятую ширину десятины. Уже давно многие цыганские семьи наравне со всеми трудятся в колхозах. Еще более разительны перемены в самом крестьянине-земледельце. Наше старшее поколение колхозников, когда-то пахавшее сохой и убиравшее хлеб сер­ пом, овладело теперь мощным дизельным трактором, самоходным комбайном, множеством других машин. Быстро развивается советская сельскохозяйственная наука. Казалось бы, так же должны расти и урожаи. Но они у нас иногда остаются на уровне, достигнутом нашими отцами и даже дедами. Можно объяснять это и грубыми нарушениями агротехники, и невниманием к достижениям науки и пе­ редового опыта, отставанием самой науки, неправильным использованием техни­ ки... Во многих случаях так оно и есть. Но перечень причин недостаточного роста урожайности будет неполным, если не назвать и такую, как недооценка персо­ нальной, личной ответственности колхозника за определенный участок земли. Издавна состояние поля было для крестьянина своего рода аттестатом. Хоро­ шо оно обрабатывалось, высокий давало урожай — трудолюбивым, умелым, на­ ходчивым считался его владелец. С плохим полем, с плохим урожаем он не мог заслужить уважения окружающих, как бы на словах ни добивался этого. Надо, чтобы и в колхозе более умело, чем сейчас, сочеталась коллективная материальная заинтересованность в обработке земли с персональной, коллектив­ ная гордость за результаты труда с персональной. Следовало бы сделать так, что­ бы все на селе знали: это поле лелеет такой-то, а это — такой-то и закреплена за ними земля не вчера, а два, пять, десять лет назад.