Сибирские огни, 1960, № 2

зыве Пленума, рассказал, какие проблемы следовало бы решить в их колхозе, пригласил слушателей обменяться мнениями. Выступил молодой, бойкий Тракторист и напал на местную ремонтно-техни­ ческую станцию: — Надо, чтобы наша РТС быстрее поворачивалась с ремонтом и покачест­ веннее проводила его. Не так, как с моим магнето... Иначе зачем она колхозу, лучше начать постройку своей мастерской. Бригадная повариха пожаловалась на обилие всевозможных реформ в колхо­ зе и неустойчивость председателей. — Подумайте, сколько раз мы укрупнялись! — говорила она. — Нельзя ли было объединиться один раз, без лишних хлопот, нервотрепок? Не лучше и с пред­ седателями. Меняем их, как цыган когда-то менял лошадь. Ищем лучшего, а бе­ рем что попадает под руку. Надо запретить ненужные реформы и частую смену председателей... Говорили они об очень важных вещах, но многого не досказывали. Для них все было понятно само собой, а я страдал от их чрезмерной краткости. Попробо­ вал выяснить самое интересное. — Что было с вашим магнето? — спрашиваю бойкого тракториста. — Как его ремонтировали? — Отвез, — отвечает, — и почти месяц не мог получить. Только и слышу: не готово, не готово! А тут—сенокос, надвигается уборка урожая... Получил, поставил, но не успел стать в борозду, как снова вышло из строя. Повариха по моей просьбе сообщила, сколько раз их колхоз укрупняли и как часто меняются председатели. — Трудно все вспомнить, можно сбиться, — сказала она. — Сначала нас слили с «Верным путем», потом—с калининцами. Под конец присоединили к заре- ченцам. Хотя нет, после того, как слили с калининцами, нашему колхозу сначала передали еще хутор Вербный, что входил в колхоз «Рассвет». А уж потом нас присоединили к зареченцам. Это укрупнение. А председатели менялись столько раз, сколько было укрупнений, да еще раза три без укрупнений. Мои расспросы отвлекали колхозников от основной беседы. Я молча достал блокнот, начал делать в нем пометки. Выступило еще несколько человек, наконец, заговорил пожилой, степенный механизатор. — Пусть кое-кто и смеяться станет, скажет: «Кто про что, а он опять про свою Аришку». А все равно я опять о своем. Нельзя ожидать большого плодоро­ дия земли, высоких, ровных урожаев, если не отказаться от обезлички в обработ­ ке полей. Земля должна иметь своего постоянного, твердого хозяина. И не на год. не на два... Я уже много говорил об этом и сейчас повторяю... Я спросил соседа: — Кто это? — Старший тракторист Скачков Петр Степанович, — послышался ответ. Давно бьется против того, что трактористы скачут по полям, не имеют своих опре­ деленных участков. Сам—-Скачков, а по полям скакать не хочет, добивается, что­ бы осесть... В моем блокноте появилась новая, жирцая пометка: «Потолковать со Скачко­ вым. Как можно подробней». Беседа кончилась поздно. Времени для разговоров не оставалось. Но в комна те, в которой ночевал Петр Степанович, случайно оказался свободный топчан. Я занял его, придвинул к топчану Скачкова и перед сном выведал все, что мне бы­ ло нужно. ...Сейчас в деревне редко встретишь людей, которые были бы против едино­ го, полновластного, умелого и заботливого хозяина земли. Не общего, а конкрет­ ного. Общий хозяин есть — колхоз. Он обладает всеми качествами современного хозяина общественной земли. Но надо, чтобы этот общий хозяин имел своих по­ стоянных доверенных на каждом обрабатываемом поле, буквально на каждом его