Сибирские огни, 1960, № 10

•он в молодости сам бывал в этих странах Америки — в Амазоне и Гвиане, Ма- геллании и Паране, в Мальдонадех и Тупинамбах (правописание названий остает­ ся на совести сочинителя безымянного проекта).' Но царь-мореход не поддался на соблазны прожектеров. Он не строил кораб- .лей, не лил пушек для покорения далекой Мальдонады. Петр был озабочен другим. В 1718 году он, по свидетельству Михаила Сидорова, написавшего прекрас­ ную книгу о богатствах нашего Севера, приказал Фонвизину исследовать Юго­ рию, а гвардии майора Ивана Лихарева отправил проведывать Иртыш—озеро Зай- -сан — Черный Иртыш. Вскоре Фонвизин получил распоряжение о составле­ нии плана для постройки крепости на Новой Земле .2 Северный морской путь мог получить исполинский речной придаток Обь — Иртыш Зайсан Черный Иртыш. Эта речная дорога устремлялась к воротам Западного Китая. Петр предначертал также соединение Оби с Печорой и Камой. Ледовитый и Восточный океаны, Каспий, устье Двины и Зайсан, Необходимый Нос и Большая Земля, Новая Земля и глинобитные города Малой Бухарин — все это могло войти в единый круг! Следует запомнить имя славного геодезиста Петра Чичагова, переплывшего Еместе с Лихаревым Зайсан и заснявшего Черный Иртыш на протяжении двенад­ цати дней пути по его руслу. Было это в 1719 году. В тот год полковник Яков Елчин, недавний начальник Большого Камчатско­ го наряда — неудавшейся огромной экспедиции для исследования двух океанов ;и впадающих в них рек — разглядывал свежераскрашенный чертеж. «Карта якуцкая к Камчатскому мысу и прежнему пути на Камчатский мыс, також и новой...» — так было написано на нем. Бросалась в глаза одна подробность. От полуострова Камчатки на юго-восток ■отходил огромный мыс, окончание которого показано не было. Надпись гласила: «По скаске от камчатского казака Ивана Енисейского с товарищи, что в ле­ вую сторону пошла великая земля и людна. Между теплым и студеными морями. И иноземцы многие им сказывали, что из моря в море чрез тое земли пролива >не знают...» Проф. А. В. Ефимов, нашедший эту карту, вшитую в одну из книг Кабинета Петра Великого, писал, что «от Камчатки в океан протянулся перешеек, соединен- ;ный, с какой-то землей»3. С чем же тождественен этот мнимый нос? Надо считать, что на чертеже отражено одно из ранних известий об островах Алеутской гряды, принятых тогда за сплошную морскую землю. Ведь и гораздо ?позже русские мореХоды часто почитали Алеутские острова за неведомую боль-> шую сушу. Елчин писал, что «в левую сторону пошла великая земля». Алеутская гряда действительно находится влево, то есть к востоку от Камчатки, если плыть с •севера. Это говорит только об исключительной добросовестности наших землепро­ ходцев и мореходов. Когда они своими глазами увидели, что в «Нос Земли» «при­ шло море», а за «переливом» виден остров, они точно определили южную грани­ цу Камчатского полуострова. Но, имея сведения лишь о великой земле в «левой стороне» и, не найдя еще ни пролива между ею и Камчаткой, искатели океанских островов могли лишь говорить о какой-то земле между студеным и теплым морями. Но, не зная, где конец этой земли, камчатские грамотеи не решились пока­ зать ее наугад на своем чертеже. Только так можно объяснить загадку «великой земли», появившейся на кар­ те Якова Елчина. 1 Проект напечатан И. Забелиным в «Москвитянине», 1851, ч. I, стр. 121—124. Воспроизведен у А. В. Ефимова, в книге из истории великих русских географических открытий, М., 1950. стр 285—287. 2 М. Сидоров. Север России. СПб, 1870, стр. 204, 549. Свидетельство о Фонвизине больше встречать нигде не приходилось. 3 А. В. Ефимов. Из истории великих русских географических открытий. М., 1950, стр. 121.