Сибирские огни, 1960, № 10

Ссылаясь на... Александра Македонского, иезуиты хотели заставить Голови­ на провести границу сначала у Байкала, а затем от реки Уды до Чукотского но­ са. В последнем случае, к владениям Сан-си отошли бы Охотское море, Камчатка. Иезуиты хотели отнять у русских Тихий океан! Головин не соглашался с требованиями иезуитов, развертывал перед ними чертежи и отстаивал сибирские земли. Но Албазин он потерял, что было впос­ ледствии поставлено Головину в вину московским правительством. Амур был ут­ рачен. Шербильон не зря проявлял любознательность в отношении северо-восточ­ ной окраины Руси. В частности, он изучал на рынках Пекина русскую торговлю моржовой костью. Жербильон познакомился с албазинскими пленниками, среди которых нахо­ дились Григорий Самойлов Мыльник и поп Максим. Жили в Пекине тогда и явные изменники вроде Пахомки Карнауха или Вой- лошникова. Григорий Мыльник, узнав о том, что ему как и другим богдыхан- ским невольникам, на родину «отпуску не будет», решил заводить мыловарен­ ный завод и строить мельницу в Пекине. Трудно решить, кто именно из этих русских, видевшихся с иезуитом Жербильоном, получил в Пекине чин младшего мандарина. Этот мандарин был родом из Тобольска. Он бывал на Селенге, в Нер­ чинске, а зате.м служил в Албазине. От него Жербильон получил данные о То­ больске, который, по расчетам иезуита, был не меньше Орлеана, Селенгинска, Байкала, Енисейска, Сургута, Якутска. После расспросов русских пленников Жербильон написал: ...«Москвитяне добавили, что они объехали берега Ледовитого и Восточного морей и всюду находили море, кроме одного моста к северо-востоку, где нахо­ дится горная цепь, вдающаяся очень далеко в море. Они не смогли дойти до кон­ ца этих гор, казавшихся недоступными. Если наш материк соприкасается с мате­ риком Америки, то это возможно только в этом месте, но соприкасаются они или нет, несомненно во всяком случае, что они не могут отстоять сколько-нибудь да­ леко друг от друга...»1. Разумеется, Григорий Мыльник, поп Максим или другие русские пленные в Пекине могли и не говорить Жербильону о плавании Дежнева. Они правильно указали на Чукотский полуостров, как на наименее исследованную область меж­ ду двумя морями. Возможно даже, что здесь шла речь о попытках пересечения Чукотки сушей к северу от Анюйского волока. В таком случае речь шла о похо­ дах к морю через Анадырский хребет, с целью определения границ суши на окра­ ине Азии. Все это указывает на большой размах русских исследований на рубеже между Азией и Америкой. Жербильон, мечтавший о захвате Чукотского носа для богдыхана, старательно записал рассказы пленных албазинцев. Русские лю­ ди, конечно, тогда бывали в самой глубине Чукотской страны. Известно, напри­ мер, что в 1690 году в землю чукчей ходил служилый Василий Кузнецов. Анадырский край был к тому времени прочно обжит. «На дальние замор­ ские зимовья, за Нос», хотели было бежать в 1690 году «воровские казаки» Якутского острога во главе с пятидесятником Филиппом Щербаковым. Они рас­ считывали достичь не только Анадыря, но и реки Камчатки. Но заговор был рас­ крыт и казаки жестоко пострадали. , , Князь М ухопл ет си у с“ К тому же времени относится открытие, или скорее первое обследование морского острова против устья Лены. Вероятно, это — остров Столбовой. Ходил туда, по уверению Витзена, «князь Максимиан Мухоплетсиус». При ближайшем I М. П. Алексеев. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, Иркутск, 194-1, стр. 482. 1Q . «Сибирские огни» № 10.