Сибирские огни, 1960, № 10

Нелишне напомнить, что в 1736 году Г. Миллер нашел в якутском архиве челобитные и отписки Дежнева, а И. Э. Фишер продолжил поиски архивных ис­ точников по истории Сибири. Известно, что Фишер всегда вел себя не очень пристойно. Он устраивал драки с подчиненными, попадал под следствие и запус­ кал порученные ему дела. Считается даже, что Линденау собрал в сибирских ар­ хивах больше ценных материалов, чем его своенравный начальник Фишер. Через- руки Линденау прошли тысячи отписок, челобитных, наказных памятей наших землепроходцев. Про бумаги Дежнева трудолюбивый и памятливый Линденау за­ быть не мог. В 1742 году Яков Линденау закончил «Описание о Чукоцкой земле, где она, имеется». Через двести лет проф. А. И. Андреев напечатал это произведение- Вот что писал Линденау: «У Чукоцкого носа есть под севером один остров да к восточной стороне- четыре острова, и на тех островах ясивут чукчи. А в недальнем от последнего острова расстоянии имеется в виду по их званию Большая земля, которая так на­ зывается потому, что та земля более их Чукоцкой земли, и они, чукчи, от своих, жилищ на ту землю ходят байдарами и с той земли привозят посуду деревянную, подобно русской посуде. И по разглагольствованию тех чукч имеется чрез рус­ ских людей известие заподлинно так, что якобы купецким людям двенадцатою- ночами минувших лет за семьдесят или более Колымскому среднему зимовью- где прежде ярмонга бывала, для торгу пошедших и от сильных морских погод, друг от друга разошедшихся, иные в Камчатку проплыли, а иные к тому острову,, который Большой Землей называется, пристали и тамо житольствующими народа­ ми совокупившися, у них поженились и расплодились»1. По этому известию выходит, что не позднее 1672 года был пройден путь, проложенный когда:то Дежневым, и двенадцать кочей, миновав «Каменную пре­ граду», подошли к берегам Камчатки и Большой Земли. Некоторые историки, рассматривавшие свидетельство Линденау, привычно- ■ решали, что речь идет здесь о походе Дежнева. Но мне кажется, что такое суж­ дение неправильно. Яков Линденау, работавший с Миллером, не мог не знать о впервые открытых бумагах, относящихся к Семену Дежневу, потому что «ветери­ нарный прапорщик» был переписчиком всех архивных документов. В силу этого, Линденау, разумеется, оговорил бы, что история похода, о кото­ ром он сообщает, относится к Дежневу. Линденау сообщаете двенадцати кочах, ничего не говорит о достижении устья i Анадыря, отправляет мореходов в путь не из Нижне-Колымска, а из Колымского Среднего острога. Речь идет не о Дежневе! Надо искать дополнительные свидетельства архивов и сопоставлять с ними уже накопленные данные для того, чтобы окончательно решить — о каком имен­ но случае достижения Аляски в XVII веке колымскими мореходами говорил- Яков Линденау. До сих пор было неизвестно, что через Анюйский волок или морем вокруг «Необходимого носа» ходил к устью Лены анадырский казак Иван Андреев. В: 1675 году он доставил в Якутск ясачную казну, собранную на Анадыре. Через четыре года казак Никита Ворыпаев был послан «вожем» — морским Проводником — «за Нос». Он писал, что ему «тот ход за обычай» и он хорошо зна­ ет дорогу от Колымы до Анадыря. Следовательно, он не боялся огибать Чукот­ ку и не страшился черных утесов «Необходимого носа». Как раз в то время сменяли начальника Анадырского острога Ивана Потапова и на его место посыла­ ли Тита Богомолова. Последнего, видимо, и сопровождал Никита Ворыпаев. Возможно, что он в 1679 году прошел проливом между двумя материками, благополучно опустив парус своего коча у Анадырского острога. Были в эти годы и случаи бесследного исчезновения кораблей в Ледови- *------- 1 А. И. Андреев. Заметки по исторической географии Сибири, Известия Всесоюзного Географи ­ ческого Общества, т. 72, вып. 2, 1940, стр. 156.