Сибирские огни, 1960, № 10

Угадывая нужды и чаяния русского народа, общаясь с воинами и морехо­ дами, рудознатцами и чертежными мастерами, Крижанич в своих заметках и за­ писках радел о делах Руси. Видимо, не без помощи бывалых людей, додумался •он, что можно везти индийские товары по Иртышу. «От народов к народам» дол­ жны были переходить товары и прежде всего — через русские руки, — так говорил Крижанич. Он настаивал на устройстве торга на Амуре и индийских яр­ марок в Сибири. Крижанич отыскивал способы к созданию русского флота для от­ правления его в «северные ледяные пустые страны» и изучал возможности уве­ личения добычи китового сала, соболей, песцов и «рыбьего зуба». К 1676 году Крижанич был обогащен драгоценными сведениями, собранны­ ми в Сибири, причем эти даные как бы располагались в «треугольнике» Север— Китай — Индия. Двигаясь из Тобольска в сторону Москвы, Крижанич вез свои бумаги. В них, вероятно, уже были черновые записи к книге «История о Сибири», которую ои закончил позже, в 1680 году. Вот что писал в ней Юрий Крижанич: «Было и другое сомнение: соединено ли Ледовитое море с Восточным океа­ ном, омывающим с востока Сибирь, затем южнее области Даурию и Никанию и, наконец, царство Китайское: или же моря эти, то есть Ледовитое море и Восточ- .ное, или Китайское, отделены друг от друга каким-нибудь материком, простира­ ющимся от Сибири на восток? Сомнение это в самое последнее время было раз­ решено воинами Ленской и Нерченской области; они, собирая с туземцев дань, прошли всю страну до самого океана и утверждают, что к востоку нет никакой твердой земли и что сказанные моря ничем друг от друга не отделены, но что •Сибирь-, Даурия, Никания и Китай (или Сина) с востока омываются одним сплош­ ным океаном. На вопрос же некоторых: могут ли корабли от гавани св. Михаила Архангела или уже от устья Оби и города Березова, плывя безпрерывно около берегов Си­ бири, Даурии и Никании, приплыть к Китаю — упомянутые воины отвечали, что в Ледовитом море лед никогда не тает вполне, но в течение всего лета по во­ дам плавают в большом количестве огромные глыбы льда, сталкиваясь между ■собою; поэтому глыбы эти (особенно при сильном ветре) могут уничтожить какое угодно судно»1. Непонятно только здесь одно обстоятельство, почему Крижанич изображал все открытия на Восточном океане, как итог трудов сухопутных отрядов, не упо­ миная о славных морских походах? О трудах сибирских мореходов он, разумеет­ ся, знал. Что же касается данных об исследованиях океана со стороны Амура, то легко указать того человека, который рассказывал об этом Крижаничу. В начале 1676 года в Тобольске жил бывший начальник Даурской земли и воевода Нер- чинский, отважный Данила Аршинский. Даурской землей он правил с 1662 года. Он был известен тем, что по собственному почину отправлял посольство к богдыха­ ну, отпускал казаков в Маньчжурию и разведывал серебро на островах Амура. За Даурскую службу Аршинский был награжден серебряным ковшом. Он отчет­ ливо знал протяжение морских границ русского государства на Дальнем Восто­ ке, оберегал их и исследовал окраину суши у «моря-окиана». Свидетельство Я к ов а Лпядеиау Но кто побывал после Дежнева у «Необходимого носа»? Сведения об этом, на наш взгляд, имеются в «Описании о Чукотской земле, где оная имеетца». Труд этот составил некий Яков Линденау, который называл себя «ветеринарным пра­ порщиком», и появился в Сибири в качестве «переписчика», сопровождавшего Миллера, Стеллера и Фишера. 1 М. П. Алексеев. Сибирь в известиях иностранных путешественников и ученых, Иркутск, 1941, стр. 564—565.