Сибирские огни, 1960, № 10

дороги через Ледовитый океан. Находку разбитого корабля он принял за знак бли­ зости Японии и Китая к устью Амура и правильно определил конечную цель пла­ вания неизвестных мореходов. Он уже несколько по-иному описывал теперь Чу­ котку, Анадырь и «каменную гору», устремившуюся в Восточное море. Если оаньше Спафарий думал, что Азия и Америка соединены скалистым перешейком, то теперь он утверждал, что этот «камень» трудно обходить только из-за льдов. Следовательно, в океане у конца «камня» не было сплошной преграды и сущест­ вовал проход. «От того камени до реки Колымы бегают парусами на кочах однем летом, а как льды не пропустят, и в то время ходят года по два, по три и болыни», — писал Спафарий'. Далее он изображал трудности обхода каменной морской горы. При ветрах там начинают качаться края великих льдов, море наполняется шумом, заглушаю­ щим голоса человеческие, водяные валы встают над морского бездной. С верши­ ны «камня» видны «оба моря по обе стороны». Если это — Камчатка, то цен­ ность свидетельства Спафария тем более увеличивается. Оно говорит о том, что* после Дежнева были попытки плаваний не только до Анадыря, но и до самой Курильской Лопатки. Выше говорилось, что, по словам Спафария, со стороны Амура до «камен­ ной горы» корабельный ход уже существовал. Спафарий перечислял Анадырь, Охоту, Пенжину, Камчатку, Гижигу и другие реки за Колымой, указывая, что* русские ходят на них для добычи моржовой кости. Между прочим, когда Спафа­ рий жил в Пекине, богдыхан присылал к нему чиновника с требованием расска­ зать подробно о том, что представляет собой зверь, на которого охотятся рус­ ские ради «рыбьего зуба». Как видно, моржовые клыки считались в Китае большой диковиной, раз бо­ гдыхану потребовались справки об образе жизни анадырского моржа. Значит, китайские мореходы не достигали областей, где моржовая кость прочно вошла в= бытовой обиход туземцев. Ученый х ор в а т Юрий Кришаннч Теперь мы рассмотрим некоторые свидетельства о северо-востоке, относящи­ еся ко второй половине XVII века. С 1661 по 1676 год в Тобольске прожил ученый хорват Юрий Крижанич, пламенный противник Адама Олеария и разоблачитель «чужебесия» ийоземцев на Руси2. Он знал как Петра Годунова, так и годуновско- го чертежного мастера Ульяна Ремезова, виделся с протопопом Аввакумом, соз­ давшим вдохновенное описание байкальской страны, встречался, очевидно, и с мучителем Аввакума воеводой Пашковым, подготовлявшим грандиозный поход: на берега Восточного океана. Все знаменитые чертежи Сибири и смежных с нею стран созданы были в Тобольске при Крижаниче. Во время его тобольского- житья туда приходили восточные послы. Дьяк Алмаз Чистой еще мог успеть рас­ сказать Крижаничу о сокровище, открытом в Холмогорах, — «Космографии 16701 года» с описаниями «пряных зелий» Южной Америки. Юрий Крижанич в 1674 году сочинил и отправил в Москву письмо о китайт ском торге. Когда через год в Тобольск приехал Спафарий,' он немедленно отыс­ кал Крижанича и с тех пор «ни единого обеда, ни вечери без мене не ел», — как писал ученый хорват. Крижанич отдал Спафарию два свитка заметок о Китае: и Сибири. 1 А. Титов. Сибирь в XVII веке, М., 1890, стр. 109—110. 2 С. А. Белокуров. Юрий Крижанич в Сибири, М., 1906; М. П. Алексеев. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, Иркутск, 194V (по указателю ); А. Титов. Сибирь в XVII веке, М., 1890, стр. 152—163; Повествование о Сибири. Латинская рукопись XVII ст., изданная с росс, переводом и приме­ чаниями Григ. Спасского, СПб, 1822.