Сибирские огни, 1960, № 1

ские же воды подземного «Кулундин- ского моря» уходят на глубину 1200 и более метров. Вследствие всех этих причин Кулун- динские степи долгое время использова­ лись как пастбища. Земледелие здесь су­ ществует не более ста лет, а отдельные пространства освоены всего лишь не­ сколько лет назад. Несколько общих замечаний Если все сельскохозяйственное произ­ водство во многом определяется пока условиями внешней среды, то кулундин- ское земледелие еще долгие годы будет зависеть от природы больше, нежели от человеческой деятельности. Природные факторы играют здесь столь серьезную, а зачастую решающую роль, они так меняются, что порою бывает трудно или даже невозможно предусмотреть, будет урожай или нет. То в период колошения и цветения хлебов налетит внезапный су­ ховей и в два-три раза сократит предпо­ лагаемый урожай, то песчаные бури за­ сыплют всходы, то надолго установятся сухие жаркие дни, во время которых вы­ горает вся степь. И, наборот, иногда в период хлебоуборки начнутся непрерыв­ ные дожди, которые всегда влекут за со­ бой большие потери урожая. Немало огорчений приносит и ветер, который в период созревания хлебов приводит к осыпанию зерна. Большинство случаев неурожая при­ ходится на засушливые годы, поэтому агрономические теории и направляют свое острие на борьбу с этим злом. Уче­ ные предлагают различные мероприятия, позволяющие победить засуху, получать высокие урожаи даже на засоленных землях Кулунды. Эти мероприятия мож­ но разделить на две категории: это, во- первых, накопление и сохранение атмос­ ферных осадков путем рациональной, пе­ редовой агротехники обработки почвы и посева и, во-вторых, обводнение Кулунды с помощью обь-иртышских каналов, дож­ деваний. Все эти мероприятия выглядят на бумаге очень эффектно и заманчи­ во. Но, увы, конкретная действитель­ ность оказывается многообразнее; неожи­ данности встречаются чаще, чем бы хо­ телось. Противоречия между агрономически­ ми теориями и земледельческой практи­ кой существовали всегда, они не исчез­ ли еще и сегодня. Земледельческая прак­ тика сугубо конкретна, теории земледе­ лия — абстрактны. Даже теории, созрев­ шие в конкретных условиях, вышедшие из практики земледелия, не могут быть универсальными и действенными во все времена, на всех землях. Некоторые ученые и опытники, наблю­ дая положительное влияние какого-либо приема в одних условиях, стремятся рас­ пространить его в возможно большем числе других районов. Поэтому иногда можно наблюдать, как хороший сам по себе прием оказывает отрицательное влияние на урожай. И это не только в производственных условиях, но и в опы­ тах. Не потому ли мы часто сталкиваем­ ся с противоположными теориями и ре­ комендациями, подтвержденными опы­ тами? Кто не знает, например, что Инсти­ тут земледелия Юго-Востока одно время рьяно отстаивал травопольную систему земледелия и подтверждал ее эффектив­ ность полевыми опытами. Затем этот же институт стал на точку зрения преиму­ щества паро-пропашной системы и так­ же подтверждал ее данными полевых опытов. Сельскохозяйственное производство становится рациональным и доходным, если все отрасли его приведены в гар­ моничное сочетание или оно специализи­ ровано в полном соответствии с природ­ ными условиями. В северных районах Кулундинской степи, которых мы преимущественно и будем касаться, условия резко различны, особенно почвенный покров и обеспечен­ ность водой. Следовательно, и хозяйства здесь должны развиваться в разных на­ правлениях. Даже в одном хозяйстве, на­ пример, в колхозе «Культура» Купин- ского района, все четыре бригады имеют разные условия — и по почвенному по­ крову, и по рельефу, и по защищенно­ сти полей от действия ветров, и по обес­ печенности водой. Что же в таком случае говорить о разных колхозах, совхозах или целых районах? На островах, около речек и пресных озер целесообразно разведение водопла­ Шесто земледелия в сельскохозяйственном производстве