Сибирские огни, 1959, № 9
лик человека возмет: неизреченно диво во храмех! А крьпы те храмы образцами кирпишными». Ивана Петлина, как и Василия Тюмен ца, интересует кутуфта, его роль. «А кутуфта у них, — замечает Петлин, — то по нашему патриарх, ...а по их вере цари кутуфтам поклоняютца». Возмож ность умершего кутуфты оживать Пет лин резко отвергает. «А то про них со лгал Василий Тюменец да Иван Петров, что ходили к Алтыну-царю да сказали: кутухта де в Земле пять лет лежал да ожил». Но порой ошибается и сам Петлин, особенно там, где он, основываясь на д е талях, на частных наблюдениях, позво ляет себе делать обобщения. Это. приве ло к тому, что Петлин преувеличил раз витие земледелия в Монголии того вре мени, явно не оценил превосходные ка чества монгольских лошадей, ряд при возных продуктов, например, фрукты принял за местные, преувеличил произ водство хлебного винокурения и допус тил ряд других неточностей в весьма верно увиденной и переданной картине жизни в монгольских степях. В «Росписи», например, говорится: «А хлеб в Мугальской земле родитца вся кой: просо, и пшеница, и овес, и ячмень, а иных семян всяких много, а мы не зна ем; -а в колачах бело — что снег. А ово щи в Мугалской земле всякие: сады яб лонные, и дыни, и арбузы, и тыква, и вишни, и лимоны, и огурцы, и лук, и чес нок. А люди муской пол в Мугалской земле не чист, а женской пол чист доб ре; а платье носят по своей вере хоро шо: бархатное и камчатое, а ожерелья у кофтанов у мущин и у женщин большие по плечам. А вино курят в Мугалской земле ис хлеба изо всяково, а без хме лю. А коменья дорогово нет, а жемчюг недоброй в Мугальской земле есть; а зо лота нет, а серебра много, а идет сереб ро ис Китаю. А сапоги носят своим об разцом. А лошадей добрых в Мугальской земле нет, катырей и ишечишков много. А орют плугом, сохи, так же, что у То- болских тотар; а бороны уски, а долги». И. Петлин воспринял Монголию, как страну необъятных просторов. «А зем ля Мугальская, — отмечал путешествен ник, — велика, долга и широка: от Бу- хар и до моря». Говорит И. Петлин понаслышке, ого вариваясь словечком «де» , и о «Замун- гальских странах». «За Мунгальскою землею к Бухарам три государства: го сударство Ортуское, ... Тонгуцкое, ... да государство город Шар...». «А те госу дарства три — под полдень» и каждое из них «царство де, сказывают, бога то ...» . «А по другую сторону Черных Мугалов живут Желтые Мугалы». Речь, по-видимому идет о маньчжурах, «горо довых и кочевных», которые «живут до моря». Наиболее подробно в «Росписи» опи сано «преддверие» к Китаю и та «земля Китайская», которую дважды прошли русские казаки. Особое внимание И. Петлина при влекли пограничные с Китаем владения княгини Манчика, она же Манчикатут. «И шли они Алтыновою землею до Ши- ромугалские земли, где царствует цари ца Манчика». Живет эта царица в горо де. «А третей город в Магульской земле Лобунской каменной же, а воеводит в нем женщина, имя ей княгиня Манчика тут...» . Петлин приписывает ей очень большое влияние. Она «указывает в Му гальской земле во всем, по всем горо дам». Эта княгиня выдает и «пропуск ные» грамоты «за рубеж, в Китай». «Ес ли в Китайские городы будет от нее гра мота, и печать ее хто привезет к рубежу, ино за рубеж и пустят в Китайскую зем лю, а грамоты от нее нет с печатью, ино от роду за рубеж в Китайскую землю не пустят». Свое пребывание у этой княгини Пет лин отмечает одной фразой: «И у цари цы Манчика были, и царица им велела дать корм и подводы». Она выдала Петлину и «входную» грамоту в Китайскую землю. «И шли они Широмугалскою землею 4 дни и пришли оне в Китайское государ ство». Пройдена «великая земля Мунгаль- ская», перед Иваном Петлиным и его товарищами встала Великая Китайская стена, которую Петлин именует «китай ский Крым». «Крым» от монгольского термина «хэрым» — крепость, крепост ной вал, стена. Великая порубежная стена вызвала изумление у русских землепроходцев. Петлин пытается дать представление о грандиозности этого сооружения привыч ной для него мерой — дневным ходом коня. Рубежная «кирпишная» стена «по шла пот полдень, к Бухарам, два месяца до Отдоры царя, ... а другой конец по шел на восток, до моря, четыре месяца». Путь отряда Петлина шел вдоль сте ны. «И шли они подле той стены с при ходу 10 ден, а подле стены сидят села и деревни Манчики царицы, и в ту десять ден идучи, на стене никого не видали». Землепроходцы хорошо рассмотрели, что «зделана стена каменая в вышину сажен с 15». Рассмотрели и сторожевые башни на стене и попытались вести им счет. «А мы сочли по рубежной стене башен со сто, по обоим концам, а к морю и к Бухарам башням, сказывают, и чис ла нет; а башня от башни стоит по стрельбищу». Петлин передает любопытное толко вание китайцев о назначении стены и башен. «И мы у Китайских людей рас спрашивали: для чево та стена ведена от моря и до Бухар, а башни на стене сто ят часто? И Китайские люди нам ска зали: «Та де стена ведена от моря и до Бухар потому, что де 2 земли: земля де Китайская, а другая де земля Мугаль-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2