Сибирские огни, 1959, № 8

большой державы он — как гвардеец рядовой». Рядовой, который трудится на благо мира, но бережно хранит сол­ датские погоны, готов по первому зову Отчизны встать на защиту завоеваний Октября. Творческому облику Н. Рыбалко при­ сущи публицистичность в сочетании с мягкой лиричностью. И эти два начала, сливаясь, дают емкие поэтические обра­ зы, дышащие и .гневом, и пафосом, и завидной задушевностью. Не все одинаково удачно в стихах Н. Рыбалко. Есть в них недостатки и порой очень существенные. Думается, что основной из них — риторичность, когда слова, сталкиваясь в строчках, лишь пустозвонят, и чем больше воскли­ цательных знаков, чем больше проход­ ных стертых образов, тем этот звон рез­ че. Вот, к примеру, стихотворение «Комсомольцы едут на восток». В нем встречается такое сравнение, как «чтоб .степи, как море, шумели». Оно лишено эмоционального накала, как и строчка «Алтай, Казахстан и Поволжье, встре­ чайте страны сыновей!» и т. д. Н. Рыбалко нужно шире использовать богатство размеров и ритмов, накоплен­ ных русской и советской поэзией, стре­ миться к предельной смысловой точно­ сти, емкости поэтического образа. И ду­ мается, что все это придет к способно­ му поэту. В поэзии приметы времени определя­ ются не столько внешними деталями, сколько глубоким раскрытием диалекти­ ки живого человеческого чувства. И стихи Н. Рыбалко насквозь современны потому, что в них раскрывается образ человека-борца, его богатый духовный мир. ф, М а и с и я о в ЛЮДИ СВЕТЛОЙ МЕЧТЫ В журнале «Советский Казахстан» (№№ 2—3 за 1959 гЛ опублико­ ван очерк Героя Социалистического Труда М. Инюшина «Человек укроща­ ет реки» в литературной записи Н. Кузь­ мина. У этого произведения много до­ стоинств. Но главным из них следует, пожалуй, считать ту публицистическую взволнованность, с которой автор пове­ ствует о событиях, имеющих подлинно исторический характер, о трудовом ге­ роизме советских людей. «|Мы часто говорим громкие слова «трудовой фронт», «трудовые подви­ ги» и т. д. Эти понятия, само собой ра­ зумеется, равнозначны героизму совет­ ских людей на полях сражений с вра­ гом. Но если о военных буднях у нас написано все-таки немало, то мирный труд, тот повседневный героизм про­ стых и незаметных людей, без которого немыслимо достичь наших высоких це­ лей, почти совсем не отражен хоть в сколько-нибудь.запоминающихся произ­ ведениях. Я не могу объяснить причин этого. Может быть, отпугивает как раз то, что мы называем будничностью? Но ведь именно в будничности, в мир­ ной деятельности рядового советского труженика скрывается масса великолеп­ ных примеров мужества, самоотрече­ ния и светлой мечты. К этому только нужны пристальный глаз, живое внима­ ние, умение наблюдать и запоминать, ибо рядовой солдат и фронтовых и тру­ довых буден — скромен. Свои подвиги он считает чем-то само собой разумею­ щимся. Вот об этом-то и надо создавать кни­ ги и картины, писать поэмы, стихи, со­ чинять песни. Честное слово, перели­ стывая свежие журналы, я все чаще ловлю себя на желании прочесть умную, великолепно написанную книгу о трудо­ вом пафосе и героизме, которых мне столько приходилось видеть и, я уверен, еще немало увижу...». Это «литературно-лирическое» от­ ступление, взятое нами из очерка, мо­ жет послужить своеобразным авторским кредо, раскрывающим причины, побу­ дившие его взяться за перо. Нас подку­ пает искренность его намерений, глубо­ кая убежденность в том, что лишь тема труда, тема борьбы человека за лучшее будущее может по-настоящему вдохно­ вить художника. Профессиональный писатель, может быть, по-иному рассказал бы об этих со­ бытиях. Но живой их свидетель и ак­ тивный участник М. Инюшин заботился не столько о литературной форме, сколь о точности, достоверности изло­ жения. Дела и люди описаны им в том порядке, в каком он их наблюдал. От этого сюжет очерка кажется несколько расплывчатым, повествование ведется отрывочно, кусками, внешне как будто ничем друг с другом не связанными. И тем не менее очерк «дышит» свеже­ стью, способен не только заинтересовать, но и взволновать читателя. Волнуют, прежде всего, живые фак­ ты, показывающие рост нашей гидро­ энергетики. Условия, при которых строи­ лись первые советские гидростанции, сейчас трудно себе представить. В на­ ше время шагающие экскаваторы, сверх­ мощные земснаряды, многотонные само­ свалы — не редкость. А в ту пору гид­ ростроители пользовались преимущест­ венно железнодорожным транспортом да * лошадьми. Железнодорожные пути опле- i тали всю страну. Даже на дно котлова- * на по хитроумной и запутанной системе