Сибирские огни, 1959, № 8

«юридические убийства». Государство не вправе лишать кого-либо жизни по приговору суда — так мотивировал свое требование оратор. Взволнованная чело­ вечность Робеспьера восхитила другого выдающегося деятеля французской ре­ волюции Жана Поля Марата, но, воздав должное этой человечности, Марат не согласился с Робеспьером в главном: он нашел, что1 государство вправе казнить преступника. Это право Марат выводил из двух начал: а) из требования о сораз­ мерности наказания тяжести преступле­ ния, б) из допустимости необходимой обороны от правонарушения. Жизнь вскоре поправила Робеспьера. Государственная необходимость огра­ дить и защитить революцию от контр­ революции побудила его пересмотреть свои взгляды. Уже в 1792 году на про­ цессе Людовика XVI он требовал в сво­ ей гневной и страстной речи уничтоже­ ния короля: «Людовик должен умереть, ибо отечество должно жить». А позже он уже говорил с полным убеждением, что ' в борьбе с контрреволюцией м и л о ­ с е р д и е м является наказание угнета­ телей человечества. В нашей стране смертная казнь была отменена 8 ноября 1917 года декретом Второго съезда Советов. Это решение было продиктовано соображениями истинного пролетарского гуманизма. Од­ нако беспримерно широкий саботаж, ор­ ганизованный Всероссийским стачечным комитетом банковских и торгово-промы­ шленных служащих, цепь террористиче­ ских актов, белогвардейских мятежей и восстаний, гражданская война, интер­ венция поставили Советскую власть пе­ ред необходимостью обратиться к рево­ люционному терроризму. 5 сентября 1918 года Совет Народных Комиссаров издал декрет «О красном терроре». В последующем мы дважды отказывались от этой исключительной меры, но ходом вещей, особенностями исторических ус­ ловий вынуждены были вновь допускать ее в Очень узких и ограниченных преде­ лах. Сейчас, наряду с этими, строго ограниченными пределами, в примене­ нии смертной казни действуют и еще два запрета: первый — не применять смертной казни к лицам, не достигшим восемнадцати лет к моменту соверше­ ния преступления, и второй — не при­ менять ее к женщинам, находящимся в состоянии беременности. Наступит час, когда в надлежащей об­ становке Советская власть навсегда от­ кажется от этой меры. 12 Гюго писал как-то, что творения ли­ тературы, независимо от желания твор­ ца, нередко окружают нас,непрестанно и таинственно, атмосферой проникаю­ щей и здоровой нравственности. Эта атмосфера проникающей и здоровой нравственности должна присутствовать- и в зале народного суда. Правосудие призвано улучшать человека еще до того, как оно скажет о нем свое слово в приговоре, ибо мы боремся в этом че­ ловеке за другого человека — чистого и светлого. Поэтому судебный процесс — это на­ стоящая ’ школа воспитания. И — не только для виновного. Широчайшей гласности правосудия требовал в ряде своих работ В. И. Ленин. Принцип гласности повторен теперь и в новом законе, в статье 12 Оснрв уго­ ловного судопроизводства. В ней сказа­ но: «Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охра­ ны государственной тайны». В новых условиях, когда XXI съезд, партии, формулируя многостороннюю задачу воспитания коммунистической нравственности, указал на необходи­ мость привития нашим людям неприми­ римости к врагам общего дела, высокого уважения к правилам человеческого об­ щежития, к основам морали и закона, широкая гласность процесса приобрета­ ет особое значение. И, конечно же, не случайно- ЦК пар­ тии и Совет Министров СССР в поста­ новлении «Об участии трудящихся в охране общественного порядка» призна­ ли необходимым: «...практиковать про­ ведение открытых судебных процессов над злостными нарушителями общест­ венного порядка непосредственно на предприятиях, стройках, в совхозах,, колхозах, привлекая в необходимых случаях общественных обвинителей». Использование широкого круга нов­ шеств, которые принесли декабрьские законы публичному разбирательству,— новые процессуальные явления общест­ венного обвинения и общественной за­ щиты, расширение прав потерпевшего, возможность для адвоката вступать в дело еще в стадии предварительного следствия,—все это открывает перед су­ дом неограниченные возможности в ор­ ганизации общественного мнения. Суды уже накопили в этом направлении не­ малый опыт. Практикуется, например,, политическое обеспечение процессов, которое по особым планам организуют партийные, комсомольские, профсоюз­ ные органы как до судебного заседания, так и после. Однако в целом практика открытых процессов не может быть еще признана достаточной. Из смысла новых законов, из содер­ жания речей на декабрьской сессии вы­ текают определенные обязанности и для печати, призванной шире, целенаправ­ леннее освещать работу судов, пропа­ гандировать практику п р а в о с у д и я . Отчеты о судебных процессах, исчез­ нувшие одно время со страниц наших газет, в последние годы стали печатать­ ся вновь. Явление отрадное, но где они ютятся? Во многих газетах это —