Сибирские огни, 1959, № 8

целом призваны активно влиять на устранение причин преступности. «Нужно предпринять такие меры, — указывал Н. С. Хрущев в докладе XXI съезду партии,— которые предупрежда­ ли бы, а потом и совершенно исключали появление у отдельных лиц каких-либо проступков, наносящих вред обществу. Главное — это профилактика, воспита­ тельная работа». 8 Идет судебное заседание. Председа­ тельствующий читает: — Труп девочки, на вид вышеуказан­ ного возраста, доставлен на вскрытие завернутым в сиреневого цвета трига- тажную мужскую рубашку и в черный хлопчатобумажный пиджак... Это — акт судебномедицинского ис­ следования. Документ строгий, подроб­ ный, выдержанный в спокойном топе, и чтение его, собственно, как и вся эта часть процесса, кажется необязатель­ ным, формальным. Оружие сторон отды­ хает — о смерти не спорят... Подсуди­ мый погружен в свою вязкую думу, лю­ ди перешептываются об услышанном. Процесс подходит к концу. — Длина тела 79 сантиметров, лицо запачкано кровью, глаза закрыты,— вслушиваюсь я в ровный голос предсе­ дательствующего.— На костях свода и основания черепа имеется перелом, иду­ щий справа по венечному шву, который, пройдя впереди турецкого седла... И вдруг — всхлипывание. Только теперь я замечаю у окна по­ нурую фигурку женщины. Трудным дви­ жением она разглаживает на колене мокрый носовой платок, на лбу вздраги­ вает пушистая прядка, глаза застланы слезами, а крупные градины их, не спе­ ша, скатываются с еще совсем юного лица. — Мать,— слышится в рядах. И сно­ ва: — Мать... Но в зале есть еще одна несчастная мать — мать подсудимого. Сухонькая, старенькая, она принесла сыну кусок пирога с рыбой, связку бубликов, банку облепихового киселя и теперь сидит, оглушенная бедой, сидит и мелко кива­ ет словам председателя, хотя никогда не сможет сказать, что именно читал пред­ седатель в эту минуту. Две матери. Два образа неутешного материнского горя. Что же случилось? Для этого нужно вернуться к прой­ денной уже стадии процесса. Вот пока­ зания деда погибшей, очевидца и участ­ ника горестного события: — Под вечер я сидел у сарая на чур­ бане, курил и приглядывал за внучкой... — старик усиленно заморгал, прижал к глазам фуражку. — А внучечка игра­ лась в песке... Вот так... Немного погодя из квартиры Потаповых на крыльцо вы­ плыла веселая компания — Фрося, шо­ фер из домоуправления, вот этот, что* судится, сеструха Фросина, две подруж­ ки^ ребята. Красные, галдят, хохочут. Шофер — Фросю под крендель и — к. машине. Ногой махнул, вот уже и на месте. Фрося умостилась рядом. Он ос­ калился в ее сторону, загоготал, полез по своим карманам. Поморщился, сунул­ ся еще раз в карманы и поворачивается, ко мне. А я стою сзади машины с внуч­ кой на плече. «Папаша, говорит, нет ли где щепочки, посмотри. Ключа что-то не найду». Я снял Светлану, поставил ее на ножонки, поднял щепку и подаю. «Спасибо», говорит. Обкусал он ее, как надо, и раз — в зажигание. Я ни сном, ни духом, а машина пятится уже на ме­ ня. Кто б только подумал — не вперед: идет, а назад. «Девочка, —• закричали; вдруг,—девочка!» Я к Светлане, а она уже сбитая, и на самой-то ее голове ко­ лесо встало. А он вильнул было и — на­ утек... Я — в кузов, да за хрип его.... Вот вроде и все... Вот, вроде, и все. Смерть «внучечки»,. горе одной матери, горе другой, много­ летняя разлука жениха — шофера — с Фросей, многолетнее заключение шофе­ ра. А ведь все началось с рюмки. Раб собственной слабости, жених крепко хватил с приятелями, а когда сел за ба­ ранку, захотелось форсануть, выставить на всеобщее обозрение свой шоферский «высший пилотаж». Машина заведена, рывок без сигнала назад, и вот колесо проехало через судьбу многих людей. Рюмка! Слишко дорого обходится она. нашему обществу. Депутат А. Ф. Гор­ кин отмечал в своей речи на сессии, что злоупотребление выпивкой и утрата людьми по этой причине сдерживающе­ го начала одна из главных причин, по­ рождающих преступления. Статистика Верховного Суда СССР показывает, что. 70 процентов осужденных за умышлен­ ное убийство совершили преступления в состоянии опьянения, а среди осужден­ ных за хулиганство пьяные составляли 90 процентов. Еще разительнее цифры Новосибирского .областного суда. При составлении одного обзора по делам о хулиганстве выяснилось, что из несколь­ ких сот осужденных лишь один право­ нарушитель в момент преступления был трезвым. Да и этот оказался не хулига­ ном, а «хулиганшей». Вопрос о соотношении опьянения и виновности решался в истории права различно. По римскому и древнегерман­ скому праву опьянение рассматривалось в качестве смягчающего вину обстоя­ тельства. Средневековое каноническое право шло много дальше и признавало опьянение обстоятельством, устраняю­ щим ответственность, но тут же объяв­ ляло о преступности самого факта пьян­ ства (пьяного вора прощали за воров­ ство, наказывали за выпивку). В Воин­ ском уставе Петра I было записано так: «Когда кто пьян напьется и в пьянстве