Сибирские огни, 1959, № 8

:заиия руководствоваться социалистиче­ ским правосознанием, учитывать харак­ тер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смяг­ чающие и отягчающие ответственность. Обстоятельства, смягчающие и отяг­ чающие ответственность, изложены в .двух последующих статьях. Это чрезвы­ чайно подробный список, закрепляющий в своих подпунктах судебную практику за десятилетия. Курс задан. Но практическая точ­ ность его достигается людьми. И дело теперь за судьями, призванными, опи­ раясь на детализированные положения закона, пытливо искать истину, изучать мотивы правонарушения, проникать в душу преступника, в эту самую загадоч­ ную из тайн. Я говорю «самую загадоч­ ную», ибо еще Белинский отмечал, что каждый человек — это отдельный и особенный мир, что даже «язык соб­ ственных чувств» разбирать титаниче­ ски трудно. Перелистывая книгу законов, пости­ гая их смысл, явственно слышишь тре­ бовательный народный голос, обращен­ ный к судьям: — Ясность, полная ясность, вот чего вы обязаны достичь в каждом деле. Ес­ ли вы не открыли души подсудимого, не узнали мотивов правонарушения, не уяснили, как именно завязался горький плод преступления, если вы мысленно и сердцем не познали опасности того, что он сделал, значит, вы не взрыхлили почвы для справедливого решения. А ведь школа Ленина, школа Дзержинско­ го учит отличать действительного врага, черную его душу, от случайного право­ нарушителя из трудовой среды, который нуждается в вашей твердой руке, в ва­ шем исправляющем воздействии. Пре­ ступник преступнику рознь. 4 Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден. Это предписание закона пе­ ребрасывает мостик к еще одной груп­ пе вопросов, относящихся к понятию о процессуальных гарантиях для обвиняе­ мого. В латинском языке есть звучное сло­ во — презумпция {предположение). От­ сюда презумпция невиновности есть предположение о невиновности. Соеди­ нились эти два слова давно, в пору, ког­ да буржуазия рвалась к власти,, подни­ мая шлагбаумы над своей исторической дорогой. Сначала их записали француз­ ские буржуа в 1789 году в «Деклара­ ции прав человека и гражданина». Они имели такой смысл: «...каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным (по суду)...» Поз­ же это сделали буржуа Великобритании, США и некоторых других стран. Но предположение о невиновности, в качестве руководящего начала правосу­ дия, не прижилось в мрачном доме бур­ жуазной Фемиды. Судьи от денежного мешка, «приспешники тирании», как их нелестно назвал Этьен Кабэ, чаще руко­ водствовались началом противоположно­ го свойства — предположением о винов­ ности. Раз поймали, арестовали, значит, виновен! Так, в духе классической пре­ зумпции виновности, рассуждал, напри­ мер, комиссар Лауб, одна из зловещих фигур антифашистского романа Ганса Фаллады «Каждый умирает в оди­ ночку». Презумпция виновности — зло, это разрушитель судебной правды, источник тяжких ошибок и заблуждений, и мы, естественно, против нее. Но мы также против и презумпции невиновности. И вот почему. Если это понятие в буржуазном тол­ ковании освободить от словесной вето­ ши, то его содержание можно выразить так: «Преступник пойман с поличным, но он еще — не виновен, распоряжени­ ем прокурорской власти он заключен в тюрьму, но он — не виновен, на допро­ се у следователя он признался в право­ нарушении, но он — не виновен, он осужден законным судом, но он — не виновен. Вот когда приговор войдет в законную силу, станет законом для это­ го случая, вот тогда, да. Тогда — он виновен». Нетрудно заметить, что такая форму­ ла ставит работника милиции, прокуро­ ра, следователя в ложное положение. Косвенно, психологически она освобож­ дает их от обязанности оценивать дока­ зательства: «Оценивай не оценивай—не виновен!» Верховный Совет СССР, ес­ тественно, не мог узаконить подобную ложность и поэтому не только не при­ нял туманной буржуазной формулы, но и указал на обязанность прокурора, еле-, дователя, лица, производящего дозна­ ние (не говоря уже о суде) оценивать до­ казательства. В декабрьских законодательных ак­ тах получили свое дальнейшее раз­ витие нормы закона, обеспечивающие защиту и охрану интересов и прав обви­ няемого. В статье 14 Основ уголовного судопроизводства записано: «Суд, проку­ рор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязан­ ность доказывания на обвиняемого». Есть и такие предписания: а) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, как на ос­ нованиях и в порядке, предусмотренном законом; б) положительное решение вопроса о предании суду не предрешает вопроса о виновности обвиняемого; в) запрещается основывать обвини­ тельный приговор на предположениях; г) обвиняемому обеспечивается право на защиту; д) недопустимо домогаться показаний