Сибирские огни, 1959, № 8

нечно же, шире и острее видит поле сво­ ей деятельности. Новые законы поднимают роль и зна­ чение советского суда в системе орга­ нов принуждения. В речи депутата Я. Н. Заробяна на декабрьской сессии есть такое место: «Повышая роль прокурора, следователя и защитника в уголовном судопроизводстве, обсуждаемый проект вместе с тем выражает ленинскую идею 0 решающей роли суда во всей про­ цессуальной деятельности». Идея о руководящем положении суда во всей процессуальной деятельности нашла, в частности, свое выражение в статье 7 Основ уголовного судопроизвод­ ства, по смыслу которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию и н а ч е к а к п о п р и г о в о р у с у д а . Объявить преступником и наказать до­ зволено только суду. Статья 7 Основ уголовного судопро­ изводства не одинока. В статье 3 Основ уголовного законодательства говорится, что уголовное наказание применяется т о л ь к о по п р и г о в о р у , в статье 1 Основ законодательства о судоустрой­ стве — что правосудие в СССР осуще­ ствляется т о л ь к о с у д а м и . Никто —• только суд. 3 Статья 2 Основ уголовного судопро­ изводства требует, чтобы «каждый, со­ вершивший преступление, был подверг­ нут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголов­ ной ответственности и осужден». Не ошибаться в главном, в вопросе: виновен или не виновен — такова пер­ вая заповедь судебной справедливости. Но есть и вторая — наказывать спра­ ведливо. Перестраховщики от правосудия (бы­ вают, к сожалению, и такие), оказав­ шись перед необходимостью судить и учить других, очень хотели бы получить инструкцию о том, как лучше наказы­ вать: строго или мягко. Наивная надеж­ да! Из ленинского наследства следует, что нужно судить не строго и не мягко, а справедливо, то есть строго и даже беспощадно в тех случаях, когда строго­ сти и беспощадности требуют интересы народа, закон, общественная опасность преступления, личность преступника, и — мягко, быть может, очень мягко в тех случаях, когда народ, его воля, ставшая законом, его взгляд на опасность вот этого преступления и вот этого преступ­ ника требуют проявления к нему боль­ шой и разумной снисходительности. Страстный противник шаблона в на­ казаниях, В. И. Ленин утверждал, что «разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достиже­ нии общей единой цели: о ч и с т к и земли российской от всяких вредных на­ секомых, от блох — жуликов, от клопов- —богатых и прочее и прочее». Всегда ли свободны наши судьи от шаблона в наказаниях? Конечно, не­ всегда, иначе не было бы ни отменяе­ мых, ни изменяемых решений. Но в какую сторону чаще ошибаются, судьи? Статистика ряда судов показывает, что судьи чаще ошибаются в сторону не­ обоснованной строгости. Кассационные суды чаще снижают наказание и реже- отменяют приговоры за неоправданной мягкостью. Происходит это, разумеется, не потому, что кто-то по конкретным де­ лам навязывает суду применение суро­ вых санкций. Дело здесь, пожалуй, в том, что прошлые нарушения норм за­ кона создали -среди некоторой части ра­ ботников юстиции ложное представле­ ние о том, будто необоснованная суро­ вость — полгреха, а необоснованная мягкость — полный грех. Надо ли говорить, что подобное тре­ бование о суровости во имя суровости, как и требование -о мягкости во имя мяг­ кости в отрыве от фактов, от личности правонарушителя не согласуется с ле­ нинизмом. Председатель Комиссии законодатель­ ных предположений Совета Союза Д. С. Полянский указывал в докладе на сес­ сии, что при назначении наказания сле­ дует руководствоваться известным ле­ нинским указанием о том, что «преду­ предительное значение наказания обус­ лавливается вовсе не его жесткостью, а его неотвратимостью». Тут -к месту сослаться еще на одну цитату из сочинений В. И. Ленина: «Тысячи форм и способов практиче­ ского учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике... В одном месте посадят в тюрьму деся­ ток богачей, дюжину жуликов, полдюжи­ ны рабочих, отлынивающих от работы... В другом — поставят их чистить сорти­ ры. В третьем — снабдят их, по отбы­ тии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзи­ рал за ними, как за в р е д н ы м и людь­ ми. В четвертом — расстреляют на ме­ сте одного из десяти, виновных в туне­ ядстве. В пятом — придумают комбина­ ции разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быст­ рого исправления исправимых элемен­ тов из богачей, буржуазных интелли­ гентов, жуликов и хулиганов. Чем раз­ нообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика, выработает -— ибо только практика мо­ жет выработать — наилучшие приемы и средства борьбы». Индивидуализация вины и наказания — первое условие справедливости. Ге­ неральный курс задан статьей 32 Основ уголовного законодательства, которая требует от судов при назначении нака-