Сибирские огни, 1959, № 5

y^HMIOL ОЮЖШ1 Е ф . Б е л е н ь к и й ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОМСК Д ва очерка —- «Хлеб этого года» JI. Иванова и «Соседи» П. Реб- рина открывают собой новый сборник «Литературный Омск»1. Оба автора внимательно наблюдают и изучают си­ бирскую деревню сегодняшнего дня, стремятся показать и отразить то новое, что возникает в жизни советского кре­ стьянства. Л. Иванов — опытный литератор, его очерки получили отклик далеко за пре­ делами области. «Хлеб этого года» от­ личается присущей писателю оператив­ ностью. Очерк посвящен уборочной 1958 года, принесшей, как известно, омскому селу, несмотря на исключитель­ но плохую погоду, очередную крупную победу. Написан очерк буквально по го­ рячим следам событий. В подтексте про­ изведения мы ощущаем образ автора, неутомимо разъезжающего по безбреж­ ным полям еще недавней целины и за­ носящего в блокнот все, что кажется примечательным, свежим, достойным внимания читателя. Основательное зна­ ние сельского хозяйства .помогает Л. Иванову заметить то, что прошло бы, может быть, мимо зрения менее зна­ комого с селом корреспондента. В одном из колхозов Дробышевского района писатель наблюдает оригиналь­ ные волокуши, после работы которых по­ ле получает необычный вид: на нем не остается копен соломы, «на этом поле хоть сейчас же паши зябь — солома не мешает». Казалось бы, что это техни­ ческая подробность, интересная только для специалиста. Но техническое нов­ шество замечено глазами писателя и по­ вернуто так, что перед читателем от­ 1 Литературный Омск. Сборник произве- дений омских писателей. Омское кн. изд- во, 1958, 168 стр. крывается его актуальный общественно- политический смысл. «— А почему в прошлом году не- применяли таких волокуш? — спраши­ вает автор комбайнера Петра Ильича Широкова. Петр Ильич хитровато при­ щуривается, его полное, сильно заго­ ревшее лицо расплывается в улыбке: — Машины-то теперь собственные: вот и думаешь, как лучше их загрузить, что­ бы с пользой получалось». Через маленькую деталь передается огромная преобразующая сила решения партии о передаче машин колхозам, от­ крывшего широкое поле хозяйской ини­ циативе колхозного крестьянства. И все же очерк оставляет чувство не­ удовлетворенности. Отдельные интерес­ ные наблюдения нередко чередуются с беглыми фотографическими зарисовка­ ми. Местами разговор приобретает узко специальный характер. Так, на­ пример, автор углубляется в спор о сро­ ках сева, доказывает при помощи ссы­ лок на авторитеты, что слишком ранние посевы в условиях Западной Сибири не­ приемлемы. Спор этот носит специаль­ но агрономический характер и никак не связан в очерке с темой социальной, человеческой. Самое досадное, что в очерке, где так много говорится о тру­ де сибиряков на уборочной, нет живых лиц, характеров, живописных портретов людей, борющихся за хлеб Сибири. Об­ разы людей набросаны эскизно, бегло, подчас небрежно. «Его завоевали люди»,— справедливо говорит автор об урожае 1958 года. Но что это за люди, чем они примечательны, как они живут и о чем они думают? — об 'этом или вовсе не говорится или сообщается без должной глубины и яркости. Вместо художественного портрета чаще всего даются случайные черты, маловырази­ тельные жесты, не связанные с внут­ ренним содержанием человека. О внешности секретаря райкома пар­ тии Скидского мы узнаем только по звезде Героя Социалистического Труда в лацкане пиджака и лысеющей голове, главного агронома совхоза «Цветочный» должна выделить «сильно седеющая прядь волос на голове». Последняя главка очерка носит проб­