Сибирские огни, 1959, № 2

старейшее поколение которой пришло на завод более полувека назад. Мало удачна книжка М. Ф. Тебнева «Глазами старожила», описывающая Хабаровск в предреволюционные годы и в последующее советское время. Она, правда, знакомит нас в какой-то мере с бытом населения центра и окраин, но отрывочные, случайные воспоминания,'’ притом о ничтожных порою эпизодах, отнюдь не дают достаточного представ­ ления о жизни города. Неравноценная в ее отдельных частях хабаровская юбилейная серия все же является полезным и ценным вкладом в весьма отстающее в последнее время сибирское краеведение. Я. Х а н и н е о н ЛО( АДИЫЕ НЕЬРЕЖИОСТИ В НУЖНОМ ИЗДАНИИ ГГ иблиография Сибири, особенно научно-информационная, до сих пор значительно отстает от требований жизни. Поэтому появление каждой но­ вой библиографической работы — нема­ лое событие. Недавно Дальневосточный филиал Академии наук СССР издал работу В. В. Томашевского «Материалы к биб­ лиографии Сибири и Дальнего Востока (XV—первая половина XIX века)» '. Указатель В. Томашевского включает свыше 4000 названий монографий, сбор­ ников документов, отдельных докумен­ тальных публикаций, а также статей из сборников, журналов и газет по истории Сибири и Дальнего Востока в XV—пер­ вой половине XIX века. Структуру ука­ зателя, учитывая его научно-информа­ ционный характер, можно признать удовлетворительной. Но вместе с тем необходимо сделать несколько замечаний по этой работе. В предисловии автор отмечает реша­ ющее значение трудов советских уче­ ных А. И. Андреева, С. В. Бахрушина, А. Ефимова, В. И. Шункова в изучении истории Сибири. Но в самом указателе не подчеркнул этого обстоятельства средствами библиографии. Так, в разде­ ле «Историографические источниковед­ ческие работы» он собрал под особыми 1 Томашевский В. В. М атериалы к библио­ графии Сибири и Дальнего Востока (XV — первая половина XIX века). Владивосток, 1958. 213 стр. (Академия наук СССР. Даль­ невосточный филиал им. В. Л. Комарова). рубриками работы о С. У. Ремезове и Г. Ф. Миллере. Это вполне закономерно. Но работы, освещающие роль трудов советских историков, рассредоточены по всему разделу. Поэтому тезис авто­ ра, высказанный им в предисловии, не получает наглядного подтверждения. Следовало бы выделить раздел о раз­ витии горнодобывающей промышленно­ сти на Алтае и ряд других разделов. Это помогло бы лучше ориентироваться в материалах, собранных в указателе. В издании подобного типа большое значение имеет вопрос о полноте учета литературы по тематике указателя. Мы лишены возможности говорить о степе­ ни полноты указателя, так как само его название «Материалы к библиогра­ фии...», к$к и указание составителя в предисловии (см. стр. 4), говорит о его неполноте. Но литература, изданная в последние годы, охватываемые указате­ лем, все же должна была собираться более тщательно. Приведем только один пример. В указатель включен ряд работ Ф. Г. Сафронова. Так, включена его статья «Ерофей Хабаров — зачинатель земледелия на Лене» (см. стр. 181). Она была опубликована в Ученых записках Якутского пединститута (вып. 4, 1955 г.). Но годом раньше, в 1954 г., в этом жё издании была опубликована другая ра­ бота Ф. Г. Сафронова «О соляных про­ мыслах на Лене в XVII веке» (вып. 3 Ученых записок). Она в указатель не вошла. Другой пример с работами того же автора. В. В. Томашевский учел статью Ф Г. Сафронова «Попытки продвиже­ ния границы сибирского земледелия до берегов Тихого океана в XVIII веке» (Известия ВГО. т. 86, 1954, вып. 6. См. стр. 99). Но статья того же автора «Материалы о возникновении земледе­ лия среди якутов», опубликованная в журнале «Исторический архив» (1950, т. 5), в указатель не включена. Подобные примеры приведены не для того, чтобы упрекнуть составителя в пропуске именно этих работ. Размеры пропусков гораздо шире, и не об этом речь. Дело в том, что сам характер про­ пусков заставляет усомниться в четко­ сти методики библиографического разы­ скания, которая была принята автором. Хотелось отметить еще одну досад­ ную оплошность. В. Томашевский не оговаривает в предисловии хронологиче­ ских рамок, определяющих время изда­ ния литературы, включенной в указа­ тель. Между тем, такие сведения (а дать их не представляло никакого труда) значительно бы облегчили поль­ зование указателем. Без этих данных не обходится ни одно издание подобно­ го типа. Необходимо остановиться и на тех трудностях, которые возникают при использовании указателя из-за частого нарушения общепринятых правил описа­ ния произведений печати. Этих наруше­