Сибирские огни, 1959, № 2

ловек, вдохновленный на героические усилия своим мудрым вождем — Ком­ мунистической партией. В семилетием плане развития нашей страны уже ясно обрисованы контуры величественного здания коммунизма. В живые дела претворяются научные предсказания основоположников марк­ сизма... И все это назвать «практицизмом»?! По мнению ревизионистов, «практи­ цизмом», «приземленностью» страдает и советская литература. Убедительный ответ ревизионистам от имени советских писателей дал в своем докладе первому съезду писате­ лей РСФСР Л. Соболев: «Да, она (наша советская литература) заземлена. Но ведь планета, на которой мы живем, и называется Землей. Пре­ красная планета! На ней, правда, есть кой-какие непорядки в жизнеустройстве людей, но мы это выправим, будьте уверены. А когда мы взовьемся в га­ лактику, наша литература будет «за- галактирована». Советские писатели с гордостью на­ зывают себя «верными помощниками партии». Каждый советский писатель, и коммунист, и беспартийный, вслед за Маяковским может повторить: — Я от партии не отделяю себя и считаю себя обязанным выполнять все постановления большевистской партии... Вот почему в ответ на нападки реви­ зионистов с их призывами к «самовы­ явлению», к «воспарению» над действи­ тельностью советские писатели еще больше укрепляют связи с жизнью, в практике повседневных дел страны, в героическом труде современников видят пути преобразования мира на разумных коммунистических началах. И сколько бы ни кричали идеологи буржуазного мира, что метод социалистического реа­ лизма «подрубает крылья» для творче­ ства, «нивелирует» художников, совет­ ские писатели еще больше укрепляют свои позиции. На основе самого трез­ вого, реалистического подхода к дейст­ вительности, не в «воспарении» над жизнью, а в самой гуще ее писатели находят, поднимают на щит, показыва­ ют, как образец должного, истинно цен­ ного ростки нового, нарождающегося, прогрессивного. Примером вдумчивого и вдохновенно­ го труда писателя над практически важной темой современности может служить работа Г. Маркова над рома­ ном «Соль земли», в котором поставле­ на проблема общегосударственного зна­ чения. В романе, в лице братьев Максима и Артема Строговых, сталкиваются два принципа руководства, два различных подхода к решению народнохозяйствен­ ных задач. Секретарь райкома Артем Строгов стремится точно и буквально выполнять директивы, не вкладывая в их решение ни творческого горения, ни инициативы.' Утерявший живые связи с народом, он застыл, окостенел в своем консерватизме.' Свежая мысль, новаторство кажутся* ему посягательством на незыблемость’ указаний и директив Центра. Отвергая смелые предложения моло-’ дого ученого Алексея Краюхина — на­ чать геологические исследования края, не дожидаясь указаний «сверху», Артем* Строгов говорит: «— Придет время, и наш район в* плановом порядке, исходя из общей го­ сударственной целесообразности, будет подвергнут тщательному изучению...» 1 Артем потерял ощущение времени, он живет догмами и трафаретными фор­ мулировками. За ними так удобно пря­ таться от всего нового, будоражащего, нарушающего покой! Не таков Максим Строгов. Его посто­ янные разъезды по области, многочис­ ленные встречи и беседы с людьми раз­ личных профессий и взглядов, ознаком­ ление с экономическим положением на местах позволили ему быстро понять обстановку, найти пути для решения поставленной задачи в наиболее корот­ кий срок, более конкретно, в широком комплексе многих мероприятий по подъему экономики Улуюльского края. Г. Марков убедительно доказывает насущную потребность в предоставлении местным организациям большей само­ стоятельности, большей свободы в пла­ нировании и хозяйственной деятельно­ сти. Известные решения партии о созда­ нии экономических районов, о новых принципах планирования с учетом мест­ ных возможностей показали, насколько был прав писатель, сумевший увидеть в жизни то новое, что закономерно вошло теперь в нашу повседневную прак­ тику. Несомненную практическую пользу приносит и вполне «земной» роман М. Жестева «Золотое кольцо». Еще до решения партии и правительства о про­ даже сельскохозяйственной техники колхозам писатель утверждал большие экономические преимущества передачи тракторов в руки колхозников. Аренда тракторов колхозом Покровка принесла артели немалые выгоды. Но справедливо предупреждает ав­ тор о необходимости контроля со сторо­ ны партийно-хозяйственных организа­ ций за правильным использованием тех­ ники, за правильным планированием хо­ зяйства колхоза. Секретарь райкома Соков говорит: «— У нас за последнее время кое-кто стал думать, что если колхоз сам пла­ нирует свое хозяйство, то вообще ни­ кто не имеет права вмешиваться в его дела. Получается нечто вроде государ­ ства в государстве. Мой колхоз — моя крепость! Но ведь это же чепуха! Пар­ тия говорит колхозникам: планируйте сами свое хозяйство! Но если колхоз не­