Сибирские огни, 1959, № 2

шлась бы такая полиграфическая база. Писателям Сибири был бы, наконец, об­ легчен путь в центральные издательства. Пока, к сожалению, путь этот необычай­ но труден и тернист. А от этого много теряют не только сибирские авторы, но и вся наша литература в целом. Именно вследствие этого долгие годы и даже десятилетия оставались неизвестными всесоюзному читателю произведения да­ же таких мастеров слова, как Илья Му- хачев или Кондратий Урманов. От этого выиграли бы и московские писатели, которым, будь здесь централь­ ные издательства, и самый путь в Си­ бирь показался бы гораздо короче. А этот путь для многих московских лите­ раторов, скажем без всяких преувеличе­ ний, мог бы оказаться спасительным. Здесь, в Сибири, где в ближайшее семи­ летие вырастут крупнейшие предприя­ тия металлургической, химической, уг­ ледобывающей, машиностроительной и многих других отраслей промышленно­ сти, где будут созданы мощные центры по производству электроэнергии,— имен­ но здесь живут герои будущих хороших книг. Сюда, видимо, нужно стремиться и их будущим авторам. Много говорилось на съезде о недо­ статках в постановке книжной торговли. Для нас, писателей, живущих на пери­ ферии, эти недостатки особенно чувстви­ тельны. Сейчас выпуск каждой книги в местном издательстве превращается для ее автора в серьезное испытание. Ведь тираж этой книги не идет по всей стра­ не, как тиражи книг писателей-москви- чей, а должен быть распродан в одной области, в одном крае. Легко ли в одном крае продать 5—7, а иногда и 1 0— 15 ты­ сяч экземпляров книги стихов, 1 5—30 тысяч экземпляров романа или повести. Пора, наконец, добиться такого положе­ ния, чтобы книготорги в обязательном порядке обменивались местными изда­ ниями. Если руководящие работники кни­ готорга не понимают, какое значение для культурной жизни страны имел бы такой обмен, то должны же они, нако­ нец, понять, что краевым и областным отделениям он принесет только взаим­ ную выгоду. Первый съезд писателей России по­ казал, как много делается у нас в стра­ не для развития литературных сил. Уча­ стники съезда, а вместе с ними и все писатели России твердо уверены, что этот Союз писателей Российской Феде­ рации осуществит еще много больших и малых дел, которые помогут бурному, небывалому росту нашей литературы. М. Юд а л е в и ч. Вспоминая В Москве не было времени в этом разобраться. Напряженная работа съез­ да, встречи с друзьями со всех концов Федерации, все новые и новые мысли, прием делегатов руководителями партии и правительства, речь Н. С. Хрущева... Мы находились под неослабевающим впечатлением большого праздника рос­ сийских национальных литератур. И только теперь, по возвращении до­ мой, впечатления от съезда начинают приходить в стройную систему, только теперь полностью осознаешь, какому огромному и важному делу положено на­ чало. То, что сделано Первым учредитель­ ным съездом, трудно сразу охватить. Вероятно, потому, что, когда начинаешь думать об общем, в голову приходит прежде всего частное. Вернее — кон­ кретное. Ни у кого не вызвал возражений пре­ восходный доклад Л. С. Соболева, никто из выступавших с трибуны съезда не возражал против того, что первейший долг советского писателя — отображать в своих произведениях современность. В этом главном вопросе мнения были единодушны. Но если бы все ограничи­ лось общими декларациями, съезд не достиг бы своей цели. В том и огромное значение съезда, что он наметил много о съезде... путей и средств, которые в своей сово­ купности приведут к главной цели: к со­ зданию произведений, стоящих на высо­ ком идейном и художественном уров­ не, достойных нашего великого вре­ мени. Мне, например, думается, что съезд, дал правильную установку в одном из самых наболевших и важных вопросов: в деле выдвижения молодых литератур­ ных сил. Что греха таить, много тут «ломали дров»: и «литобработчиков» прикрепляли, и грамматические ошибки правили, и в Союз не по заслугам толка­ ли... Делалось это, конечно, из лучших побуждений, но результат -получался обратный желаемому. Пишущих людей много, но не каждый из них — писатель. И нет в этом ниче­ го обидного или зазорного. Явление это совершенно нормальное. Наше время, время спутников и космических ракет, требует от писателя высочайшей культу­ ры и большого таланта. Тем более тре­ бует оно этого от каждого молодого че­ ловека, решившего ступить на стезю ли­ тературного творчества. Помощь, а не опека, требовательность, а не снисходительность,— таков глав­ ный и единственно правильный крите­ рий в работе с начинающими литерато­ рами. Только такой метод принесет поль­