Сибирские огни, 1959, № 11

Поясняет, что нет человеку выгоды оста­ ваться в колхозе, Не могут его увлечь материальной заинтересованностью. По­ лучается вроде правильно. А кто вино­ ват? Миронов, ни минуты не задумыва- йсь, отвечает: «Просчет получается и в верхах». В чем просчет, что это за «вер­ хи» — все это не ясно, а слово, а обви­ нение брошено... Недаром жена Федора Валентина, женщина разумная, дея­ тельная, но которой по воле автора не суждено было широко проявить себя, так как она вскоре умерла, справедливо за­ мечает: «Ты говоришь, Федя, не своим языком». Не удалось Л. Огневскому правдиво и глубоко показать трудности, которые колхозная деревня переживала в после­ военное время и которые с такой яс­ ностью, прямотой были _ определены в постановлении сентябрьского Пленума ЦК КПСС. Многое в романе смещено с своих мест, немало голословных заявле­ ний, нет должного проникновения в гущу народной жизни. Замах у Л. Огневского был большой и с критическим устремле­ нием, но критика его часто не подтвер­ ждается реальными явлениями жизни. Обращение писателя к прошлому эта­ пу в жизни колхозной деревни не только не возбраиимо, но может быть полезным, если в ярких образах и картинах запе­ чатлеть это прошлое, тем самым помочь читателю верно его понять и, главное, увидеть ценность достигнутого в настоя­ щем и ясность перспективы будущего. Роман «Белый хлеб» не выполняет этой задачи. В этом особенно убежда­ ешься, когда обращаешься к главному герою произведения. Центральной фи­ гурой романа Л. Огневского является Алексей Стрельцов, один из тех, кто, по словам Миронова, «косяком пошел» из деревни в город. Стрельцов — комму­ нист, демобилизованный гвардии лейте­ нант. Миронов очень рассчитывал на Стрельцова, как на надежного, полезно­ го человека, у которого «стосковались руки по колхозной работе». Однако на чем были основаны эти надежды — не­ известно. Ведь Стрельцов до войны в деревне не работал, учился, а по возвра­ щении из армии на глазах Миронова два с половиной месяца пьянствовал, ред­ кий день что-нибудь не «спрыскивал» или не «обмывал». — Я такой человек,— распалясь, го­ ворил он перед тем, как налить по оче­ редной рюмке,— если понравилось, то отдай, не отдашь, возьму силой. И вот Стрельцов, не изведав колхоз­ ной жизни, уезжает вместе с молодой женой, знатной дояркой Анной Дорони­ ной, в город. Здесь в первый же час пре­ бывания на квартире у земляка Фрола Юлина Стрельцов и раскрывает всю свою «жизненную философию»—кулац­ кую, волчью философию. «За то ЛенГка Стрельцов города заво­ евывал, кровь цролИвал, чтобы в избуш­ ке на курьих йбжках: ютиться...' И си­ деть, думаю, на копейках и граммах... ждать, пока появятся килограммы? Едем, говорю Анке, из деревни в город, с черного хлеба на белый». И наговорил, наклеветал, к радости бывшего кулака Юлина, на колхоз, что будто в Тарбееве действительно люди с голода пухнут, умирают от непосильной работы. Простоватую Анку от его слов даже оторопь взяла, тем более, что они разло­ жили на столе свои далеко не скудные припасы: вареные яйца, свиное сало с ро­ зовыми прожилками, испеченные из пше­ ничной муки лепешки. Стрельцов «устраивается» в городе. С сомнительной, далекой от жизненной правды легкостью секретарь обкома пар­ тии по промышленности и торговле пред­ лагает ему ни много, ни мало пост замес­ тителя начальника областной конторы «Мясомолсбыт». С такой же легкостью Стрельцов получает хорошую кварти­ ру—в центре города, в горсоветовском доме. В «Мясомолсбыте» он без зазре­ ния совести занимается самоснабжени­ ем: «для героя войны не существовало преград!» Вообще он любил и умел до­ ставать — колбасы, ветчину, ордера на дефицитные вещи, билеты в кино, лако­ вые туфли для жены... «И вот перед ним открылся желанный мир, полный яркого солнца,— приподня­ то повествует Л. Огневский.— Больше ни преград, ни опасностей, он свободен распоряжаться собой...» Стрельцов, по сути дела никогда не знавший колхозной жизни и тем более действительных причин ее недостатков, делает такое обобщение: «Почему кося­ ками пошел в город народ? Не устраива­ ет деревенская жизнь. Потому, что к де­ ревне было и есть отношение плевое». Повторяем, добро бы человек испытал на себе это «плевое отношение», а то ведь прожил в колхозе всего два месяца и те пропьянствовал. Но тут его поддер­ живает молодая жена: «Работаешь с ут­ ра до позднего вечера зиму и лето, ни выходного тебе, ни отдыха, а наступил отчетный год, пришла получать зарабо­ танное — там и получать нечего, все за­ брано, съедено раньше, авансом». Если не считать приведенного выше суждения Анки Дорониной, то никакого показа через живых людей всей сложно­ сти и трудности положения в тарбеев- ском колхозе мы не видим. Ведь мы имеем дело с художественным произве­ дением, где идеи, выводы вытекают из самих картин жизни, из воспроизведения событий и столкновений характеров. Этого-то в романе и нет, если говорить об истинных мотивах ухода колхозников в город. Поэтому-то и остаются в памяти читателя огульные заявления и сужде­ ния Стрельцова, от которых сильно ра­ зит кулацким индивидуализмом и проти­ вопоставлением советского города кол­ хозной деревне. Стрельцов пришел в город не радй