Сибирские огни, 1959, № 11

лишь случайные эпизоды, по которым можно судить, что в колхозе есть люди, умеющие хорошо работать, любящие труд (огородница, депутат областного со­ вета Вера Ханарова, трактористка Мари­ на Вершинина, молодой колхозник-опыт­ ник Гоша Ханаров), но они не стоят в центре повествования. Агротехник и парторг Сакуло, а также бригадир Полы- нюк появляются от случая к случаю, очерчены с каким-то карикатурным на­ летом, ясных устремлений они не имеют и за пять лет жизни колхоза действен­ но себя не проявляют. Да и председа­ тель, бывший фронтовик майор Миро­ нов, как организатор колхозного произ­ водства в романе показан крайне слабо. В большей мере мы его ощущаем заня­ тым личными переживаниями или сету­ ющим, подчас брюзжащим на неразум­ ное планирование и снабжение, на по­ верхностное руководство сельским хо­ зяйством со стороны районных и област­ ных организаций. До уровня активного борца с этими ненормальностями и их конкретными виновниками Миронов не поднимается. Одним из таких «носителей зла» — плохого, бюрократического руководства вырисовывается начальник сельхоз- управления Маклаков. Вот, казалось бы, Миронову придется с ним столкнуться, при этом проявилось бы все передовое, прогрессивное в Миронове и с еще боль­ шей наглядностью, убедительностью об­ наружилось бы рутинерство Маклакова, его отрыв от жизни, чиновничий подход к сельскому хозяйству. Однако этого не происходит. По воле автора Маклаков Довольно странным образом убеждается в никчемности своей деятельности. Но­ чуя на колхозном сеновале, он видит сон: будто идет он рожью, и она перед ним расступается, как море перед биб­ лейским Моисеем, но только за ним ни­ кто не следует. Даже наяву Маклакову кажется, что на него непременно нападут грабители. Вещие сны, почти галлюцина­ ции и мистика вместо реальных столкно­ вений в жизни... И все это для того, что­ бы Маклаков пришел к выводу, что ему надлежит поехать на работу в деревню, но опять-таки самой работы Маклакова в деревне мы не видим. Спустя много времени, почти в самом конце романа, Л. Огневский мельком осведомляет чи­ тателя о том, что бывший начальник сельхозуправления работает на посту директора МТС. Она обслуживает очень запущенный колхоз в деревне Тиндер- линке, откуда Маклаков родом, где он начинал общественную жизнь актив­ ным комсомольцем. Вот и показать бы в реальных картинах жизни, как Макла­ ков разубеждается в своем ложном мне­ нии, что в колхозах люди «палец о па­ лец не желают ударить без подсказки, без понукания», «излодырничались, привыкли иждивенцами быть», а «если и работают хорошо, так молча, без искор­ ки беспечного смеха». Л. Огневский уклонился от этой задачи — важной и нужной для произведения, претендую­ щего на широкий и правдивый показ колхозной жизни того времени. Но вернемся в колхоз «Ленинский путь», в Тарбеево, где председателем Федор Миронов. 1945 год был для него бесхлебный, следующий год из-за небы­ валой засухи тоже бесхлебный, бестрав- ный. Посевная 1947 года не могла быть легкой, но колхозу из района было пред­ ложено дополнительно посеять 100 гек­ таров пшеницы и 50 — многолетних трав. Может быть, это тот самый слу­ чай, когда задание, план давались огуль­ но? Нет, этого не чувствуется. Миронов «поотказывался, повозмущался, что его нагружают сверх сил, но под конец мах­ нул рукой: «не он хозяин в колхозе, хо­ зяева — вышестоящие организации, его обязанность — выполнить. И выпол­ нил». Хозяин-то в колхозе — его чле­ ны, правление, а не единолично предсе­ датель правления. И этот подлинный его хозяин дополнительное задание выпол­ нил, хоть это и не легко ему далось, но все же оказалось под силу. Скупо, очень скупо—всего в десяти строчках — рассказывает Л. Огневский о самоот­ верженном труде колхозников, когда им приходилось в помощь плохо работаю­ щим тракторам запрягать в плуги и бо­ роны лошадей, когда не хватало мужчин и в работе выручали женщины, старики, ребятишки. Зато немало внимания он уделил описанию пьянки в бригаде По- лынкжа по поводу окончания посевной. В пьянке активное участие принимает и Миронов, он «даже уснул на каких-то дерюгах, пропахших навозом, плесенью и мышами». И тут же экивок в сторону парторга: «он подобной оплошки не сде­ лает». Вообще в романе партийные ра­ ботники (парторг Сакуло, секретарь рай­ кома Верхозин) выглядят неказисто — сухари, формалисты. И то, что в романе нет более или менее разумного, деятель­ ного партработника кажется несколько нарочитым. Миронов частенько пьет. Это неодно­ кратно в романе объясняется тем, что трудно руководить. Но опять-таки при­ ходится сказать, что заявление о труд­ ностях очень слабо показано на деле, во внутриколхозной жизни. Из беседы Ми­ ронова с Маклаковым мы узнаем, что в «Ленинском пути» строится два склада, типовая теплица, новый коровник, фер­ мы. С долгами он постепенно расплачи­ вается, «если бы не ссуда в нынешнюю весну, остался бы какой-то пустяк». В колхозе есть электростанция, его люди о новых домах думают и работают непло­ хо: «с поля не уходил ни один человек... не хватало дня, старались прихватить ночи». Какая может быть тут речь ,об отставании, тем более о запущен­ ности? Тем не менее Миронов говорит: «К де­ ревне внимания маловато, не случайно косяками пошел в город народ». И далее