Сибирские огни, 1959, № 11

времени и труда. «Д еш евле»— это зна­ чит снизить себестоимость продукции. Однако больше, быстрее, дешевле — всего этого нельзя достигнуть без все­ мерной механизации производства. «На­ ша машиностроительная промышлен­ ность, — говорил Н. С. Хрущев на XXI съ езд е партии, — будет оснащать сель­ ское хозяйство еще лучшими машинами, которые позволят колхозам и совхозам получать больше продукции при мень­ ших затратах труда и средств». Итак, механизация — вот ключ, осно­ ва дальнейшего движения вперед. З а годы семилетки сельское хозяйство стра­ ны получит около миллиона тракторов и 4 0 0 тысяч комбайнов, много другой техники. Вся она непрерывно совершен­ ствуется с тем, чтобы машины было лег­ че эксплуатировать, Чтобы они могли работать возможно больший период в го­ ду . Например, кроме тракторов большой мощности, парк колхозов и совхозов бу ­ дет пополняться тракторами средней и малой мощности. Новые машины имеют высокую транспортную скорость— до 30 километров в час — и хорошую манев­ ренность. Наличие реверсивных коробок •скоростей, большой диапазон изменения ширины колеи позволяют использовать их круглый год во всех отраслях сель­ скохозяйственного производства. Э т и тракторы приспособлены для управле­ ния навесными и прицепными машинами и орудиями с места тракториста. Широ­ кое распространение получат самоходные шасси различной мощности, позволяю­ щие выполнять все работы с навесными и прицепными машинами, вплоть до спе­ циального наяесного комбайна. Большой комплекс машин получает животноводст­ во и овощеводство. Новые механизмы бурным потоком идут в село. Дело, следовательно, з а тем, чтобы научиться брать от машин все, что они в состоянии дать. Говоря техническим языком, надо умело вклю­ чить новые машины в технологические процессы. А это происходит далеко не всегда так легко и просто, как хотелось бы. Технологи полей и ферм — агроно­ мы и зоотехники, порой не знают новых, более совершенных машин и приспособ­ лений. В ряде случаев в работу не вклю­ чаются даже лущильники, культиваторы, •опрыскиватели, аппараты электродойки. Декабрьский Пленум ЦК КПСС обра­ тил особое внимание на повышение куль­ туры земледелия. Решить эту задачу нельзя, в частности, без применения удо­ брений — органических и минеральных. Машины и приспособления, облегчаю­ щие внесение удобрений в почву, есть. Однако у нас в Сибири многие агроно­ мы, особенно колхозные, не принимают решительных мер для того, чтобы тех­ ника использовалась. Навозоразбрасыва­ тели и навозопогрузчики месяцами про­ стаивают на складах. Или возьмите овощеводство— эту на­ именее механизированную отрасль хозяй­ ства. Спору нет, промышленность наша еще не создала комплекса машин, кото­ рый позволил бы выращивать овощи без применения кропотливого ручного труда. Однако не секрет и то, что имеющиеся машины используются плохо. До сих пор повсеместно в Сибири кочаны капусты срезаются вручную. Между тем, машины для этого созданы. Плохо используются у нас рассадопосадочные машины, кар­ тофелекопалки, механизмы для междуря­ дной обработки. Попробуйте представить начальника, ну, скажем, листопрокатного цеха, кото­ рый заявил бы: «Мое дело — следить за прокаткой металла, а моторы, станы ме­ ня не касаются... Ими пусть занимают­ ся механики и слесаря». Правда же, та­ кого начальника цеха представить труд­ но? И слова его вызовут на заводе по крайней мере ироническую улыбку. А в сельском хозяйстве рассуждения подобного рода бытуют до сих пор, не встречая зачастую осуждения и отпора. Еще можно увидеть агронома и зоотех­ ника, которые всерьез утверждают: «Наше дело биология растений, физио­ логия животных. Техникой пусть зани­ маются механизаторы...» А современная агрономия или зоотехния — что они без техники, ее совершенствования? При­ чем изменение одного механизма вызы­ вает нередко перестройку всех машин, включенных в технологический процесс. Не так давно агрономы Бердского и Обского совхозов Новосибирской обла­ сти обратились к нам в институт с прось­ бой перестроить сеялку с таким рас­ четом, чтобы можно было уменьшить междурядья при высеве лука с 4 0 санти­ метров до 20. — Хорошо, мы переделаем сеялку ,— сказали в ответ работники института, — а какими орудиями вы будете вести меж­ дурядную обработку? — Культиваторами. — Но ведь ширина лопатки культи­ ваторов десять сантиметров. Защитная зона должна быть с обеих сторон тоже по десять сантиметров... Если принять предлагаемую вами ширину междуря­ дья, корневая система будет нарушать­ ся... — ?! Агрономы, предложив сузить между­ рядья, не продумали до конца весь тех­ нологический процесс, требующий учета конструктивных особенностей всех меха­ низмов, начиная от культиватора до трактора. Лишь вмешательство и по­ мощь института предотвратили ошибки, которые могли стать непоправимыми. Конечно, в жизни, практике немало примеров и другого рода. Деятельность Т. С. Мальцева, Шадринского полевода и академика, — лучший образец того, как растениевод не только разрабатыва­ ет новый агрономический комплекс, но и решительно вмешивается в конструи­ рование машин, ставит перед промыш­ ленностью свои, агрономические требова­