Сибирские огни, 1958, № 9

по художественной силе и мастерству». Под знаком выполнения указаний партии работал наш Союз писателей и каждая его организация. Развитие советской литературы зна­ чительно активизировалось. Преобла­ дающее место в наших книгах заняла со­ временность. Произошло дальнейшее упрочение в нашей литературе коммуни­ стической идейности. Пафосом ее яв­ ляется утверждение социалистической действительности, непримиримая крити­ ка iBcero, что противостоит делу социа­ лизма. В качестве героя наших произве­ дений все чаще и чаще выступает рядо­ вой советский человек. Преодолевая прежнюю болезнь, кото­ рая называется лакировкой, бескон­ фликтностью, литература стала на путь глубокого проникновения в самые сложные общественные процессы. Наря­ ду с этим нельзя не отметить, что в послесъездовский период некоторые пи­ сатели стали не в меру широко пользо­ ваться тоже лаком, но уже не розовым, а черным. Появились рассказы, пьесы, стихотворения, в которых их авторы пы­ тались опорочить то, что завоевано на­ шим народом. В 1956 и в 1957 годах то в журналах, то на отдельных собра­ ниях раздавались голоса, огульно оха­ ивавшие прошлое нашей литературы, ос­ паривавшие правильность ряда важней­ ших партийных решений по идеологиче­ ским вопросам, ставившие под сомнение идейно-творческие принципы социалисти­ ческого реализма. Надо сказать, что голоса эти были единичны. Их не поддержала широкая писательская общественность. В июле 1957 года появился важней­ ший партийный документ — статья Н. С. Хрущева «За тесную связь литера­ туры и искусства с жизнью народа». В этом документе дана ясная оценка явле­ ний в литературе и искусстве и столь же ясная постановка задач участия литера­ торов в общенародной борьбе за ком­ мунизм. «Мы против тех, — писал Н. С. Хру­ щев, — кто выискивает в жизни только отрицательные факты и злорадствует по этому поводу, пытается охаять, очер­ нить наши советские порядки. Мы также и против тех, кто создает сусальные, подслащенные картины, оскорбляющие чувство нашего народа, который не при­ емлет и не терпит никакой фальши». Говоря о главной линии развития, тов. Хрущев указывает, что она «состоит в том, чтобы литература и искусство были всегда связаны с жизнью народа, прав­ диво отображали богатство и многооб­ разие нашей социалистической действи­ тельности, ярко и убедительно показы­ вали великую преобразовательную дея­ тельность советского народа, благород­ ство его стремлений и целей, высокие моральные качества. Высшее общест­ венное назначение литературы и искус­ ства — поднимать народ на борьбу за новые успехи в строительстве комму­ низма». Статья Н. С. Хрущева указала маги­ стральный путь в литературном творче­ стве. По этому пути идет Союз писате­ лей, в том числе и сибирские писатель­ ские организации. 4 В начале июня текущего года в Ново­ сибирске состоялось предсъездовское от­ четно-выборное собрание. Правление от­ читывалось за 15-месячный период сво­ ей работы. Речь, конечно, шла прежде всего о книгах. За отчетный период создано 53 книги новосибирских писателей. Из них — один роман, семь повестей, десять книг рассказов и очерков, десять книг сти­ хов, девятнадцать книг для детей, шесть коллективных сборников, одна книга народных устных рассказов, за­ писанных писателем А. Мисюревым. До конца 1958 года будет издано еще двадцать книг разных жанров и двадцать две книги для детей. Таким образом, за два года — 1957, 1958 — будет издано 95 книг. Много это или мало? Вещи познаются в сравнении. Мы располагаем сведениями за три предшествующих го­ да, т. е. за 1954, 1955, 1956. За эти три года было издано 80 книг. Выходит, что за два последних года создано книг боль­ ше, чем за три предшествовавших. Кроме Новосибирска, книги наших пи­ сателей издаются центральными изда­ тельствами. В 1955—56 гг. в Москве бы­ ло выпущено пять книг членов нашей организации. А в 1957 году издано и издается в 1958 г. восемнадцать книг. О чем говорит этот несомненный и за­ метный рост? Во-первых, о возросшей творческой активности писателей-новосибирцев, о повышении качества их произведений. Во-вторых, о некотором повороте цент­ ральных издательств к писателям, жи­ вущим в областях. Длительное время московские изда­ тельства почти полностью игнорирова­ ли произведения, создаваемые в обла­ стях. Примеров можно привести множе­ ство. Сошлемся только на один. Хоро­ шие рассказы К. Урманова, написанные еще в 20-е и 30-е годы, изданы в Мо­ скве впервые только в 1957 году, через 2 0—35 лет после их написания. К. Ур­ манова, талантливого писателя, всесоюз­ ный читатель не знал, критики не за­ мечали, издательства игнорировали. И хотя мы сказали, что есть некото­ рый поворот центральных издательств к областям, поворот этот все еще недоста­ точный. В январе текущего года мы написали письма пяти центральным издательствам с предложением включить в свои планы четырнадцать книг новосибирских лите­