Сибирские огни, 1958, № 8

П Р О Т И В З А С ТЫ ВШ И Х ФО РМ Прошедшей зимой был я на собрании одного литературного объединения в Красноярском крае. Присутствовало десятка два людей разного возраста, об­ суждался план работы на ближайший месяц. Вернее •— намечался. Как посте­ пенно выяснилось, планировать было нечего. Произведений, которые можно было бы обсудить, не оказывалось, лекции по теории литературы, по заявлению длин­ новолосого юноши, «набили оскомину». Долго стояла неловкая тишина, потом студент-первокурсник без тени смущения предложил: — Могу вынести на обсуждение свою поэму. Она еще не доработана, но через неделю будет готова. — Прекрасно! — обрадовался председатель. — Так и запишем... Кто еще что предложит? С горем пополам набрали два-три рассказа, с десяток стихотворений. Ме­ сячный план работы был составлен. Я познакомился с произведениями, намеченными к обсуждению. Вещи оказались сырые, по-ученически слабые, некоторые просто неграмотные. Обсуж­ дать тут было совершенно нечего, авторы нуждались в азбучной консультации — и только. А дальше пошло смешное и грустное. Каждый член объединения начинал свое выступление примерно так: «Мы, молодые писатели...»; «Я, как молодой писатель...» Невольно вспомнилось мне признание одного литератора, известного всей стране. Он рассказывал, что, имея уже несколько книг и будучи писате- лем-профессионало-м, никак не мог набраться смелости сказать незнакомому человеку, что он — писатель, и неизменно называл свою прежнюю профессию... Очень уж легко стало раздариваться и присваиваться у нас высокое, ко многому обязывающее звание инйсенера человеческих душ. 'Нужны ли нам литературные объединения вроде того, о котором я расска­ зал? Думаю, что нет! Правильно сказал Сергей Баруздин в своей статье, опуб­ ликованной в одном из майских номеров газеты «Литература и жизнь». «В последние годы стало поветрием создавать литобъединения чуть ли не в каждом районе, на- каждом предприятии и в учебном заведении, библиотеке. В Союз писателей немедленно- пишется бумага с настойчивым требованием на­ значить Шолохова или Твардовского руководителем литобъединения. Все это приводит порой к мало полезной для дела шумихе». Добавлю из собственного опыта: не только к шумихе, это бы еще полбе­ ды. Беда в том, что многие такие «литобъединенцы», теряя чувство скромности и меры, не создав ничего- путного и не имея к тому никаких данных, начинают всерьез мнить себя литераторами. Парню надо бы учиться в обычной вечерней школе или заниматься посильным ему делом, а он кропает бездарные стихи и мечтает о громкой славе и больших гонорарах. Неизбежные разочарования встречаются юношей крайне болезненно. Как правило, поднимается крик: «Нам не помогают старшие писатели! Нам не дают возможности печататься!» Типичное ли это- явление? И да и нет. Типичное там, где литобъединения создаются без трезвого учета способностей, творческих возможностей их членов. И ничего подобного не встретишь в тех объединениях, где собираются для рабо­ ты люди безусловно растущие, талантливые. Для них объединение необходимо, и оно приносит им несомненную пользу. Думаетея, что в работе с начинающими литераторами не должно существо­ вать застывших форм и догм. Надо исходить только из конкретной обстановки. Когда, например, создается литобъединение в заполярном Норильске, это вызы­ вается жизненной необходимостью. Там есть группа способных литераторов, которым надо встречаться -и совместно обсуждать те или иные проблемы. Но когда создается подобное объединение в Красноярске, оно заранее обрекает­ ся на жалкое существование. В Красноярске есть отделение Союза писателей, книжное издательство, редакции краевых газет. В каждой из этих организаций есть опытные литераторы, могущие дать начинающему автору дельный, квали­ фицированный совет, консультацию. И, как правило, начинающий автор идет прежде всего- туда. В объединение же он заглядывает от случая к случаю. Красноярское городское литературное объединение существует уже не­ сколько лет. Но именно — только существует. Никого оно за все годы не выра­ стило, никому ощутимой пользы не принесло. Способные литераторы росли и растут помимо него. Так стоит ли искусственно поддерживать эту, не оправдав­ шую себя, форму? Не полезнее ли будет перенести всю работу с молодыми не­ посредственно в отделение -Союза писателей? Появилось, допустим, произведение, требующее серьезного, квалифициро­ ванного обсуждения. Отделение организует такое обсуждение с широким участи­