Сибирские огни, 1958, № 7

Примечательно: «бьют обухом» лет­ чики только Галину. А истинный винов­ ник случившегося — Никитин — как ни в чем не бывало сидит с ними бок о бок, выслушивая грязные замечания Стень- кина в адрес Крыловой. Пытался было одернуть Стенькина друг Валерия — Степнов, но и ему собственный покой дороже всего. «Надо бы в физиономию дать,— рассуждает он,— да что толку. А на суд чести, как пить дать, потянут». Нельзя верить автору, что все эти злобствующие, равнодушные к чужому горю люди и есть представители славной советской авиации. Не нашу действи­ тельность, а, скорее, слабое переложе­ ние некоторых страниц Купринского «Поединка» видим мы в повести «Семья Крыловых». Немало места уделил автор строи­ тельству Орлиногорского совхоза, куда уехал Валерий Крылов. Главное внима­ ние он сосредоточивает на группе моло­ дых ленинградцев, прибывших в Сибирь по призыву комсомола. Такое ограниче­ ние числа персонажей закономерно для небольшой повести. Беда в другом: и этих нескольких героев автор не сумел показать достаточно ярко. Безликие па­ реньки Шеня и Толя, Натка Королева действуют в книге мало. Зато четвертого ленинградца — лодыря и дезертира Оську Полянского — В. Никонов не ос­ тавляет в покое ни на минуту. При первом же появлении Полянского на страницах книги читатель начинает подозревать, что герой этот поведет се­ бя недостойно. Подозрения вскоре под­ тверждаются. Оська отлынивает от рабо­ ты, сознательно обмораживается и, на­ конец, в буран бежит из совхоза, лишь по счастливой случайности спасаясь от тибели. Дело Полянского разбирают на комсомольском собрании. «Я хочу ис­ правиться»,— бормочет это дитя двадца­ ти с лишним лет от роду. Добрый дядя — бригадир Башуров — подхватывает: «Надо воспитать парня. Сделаем его снабженцем?». Остается секретом, всех ли трудновоспитуемых полагается для исправления определять в снабженцы. Так или иначе, на новом поприще Оська развивает бурную, хотя и несколько своеобразную деятельность, которая, по всей видимости, быстро приведет его на скамью подсудимых. В. Никонов внутреннего мира своих героев читателю не раскрывает. В их пе­ рестройку верится плохо, а большинство героев проходит через повесть ни на йоту не изменив своего характера, ничем не обогатившись. В результате всех пе­ редряг Валерий Крылов только и сделал вывод, что замыкать жену в кругу до­ машнего хозяйства не следует, иначе могут произойти всяческие недоразуме­ ния. Похоже, что проиллюстрировать эту мысль и задался целью В. Никонов. Не­ значительность мысли, явная задан- ность, при которой с первой страницы известно, что будет на последней, ведут и к незначительности произведения в целом, отсутствию психологического ана­ лиза. В небольшой по объему повести много лишнего. На что понадобилась, напри­ мер, история неудачной любви Ирины? Чтобы показать, что Валерий по природе однолюб? Или чтобы заставить читателя всплакнуть вместе с голубоглазой краса­ вицей? (Между прочим, В. Никонов во­ обще неравнодушен к голубому: кроме Ирины, глаза того же цвета имеют Нат­ ка Королева и буфетчица Тоня). Без вся­ кого ущерба могут быть вычеркнуты из повести сцена свадьбы Натки и Жени и ряд других эпизодов. Слабую вещь написал В. Никонов. Не спасают ее ни ультрасовременная обста­ новка, в которой развертываются собы­ тия, ни благополучный конец. Нет уве­ ренности, что Галина, немного оправив­ шись от невзгод, не захочет вернуться к привычному образу жизни. И семья Крыловых все-таки остается непрочной. Брать ее за образец не рекомендуется. В. Мастеренко.