Сибирские огни, 1958, № 6

формацией о краеведческой литературе сотни читателей. Библиотеки начали из­ дание в скромных, правда, размерах, рекомендательных краеведческих посо­ бий, которые не появлялись с 80-х го­ дов. Всю эту работу недооценивать бы­ ло бы неправильно. Однако областные и краевые библиотеки не в силах выпол­ нить весь объем работы по библиогра­ фий того или иного края. Д ля уяснения этого не нужно сложных и утомитель­ ных выкладок. Уже подсчитано, что биб­ лиографирование одной только жур­ нальной литературы , по какому-либо краю всего за 15 лет требует 2000 ра­ бочих дней при самых благоприятных условиях труда. А ведь литература о любом крае насчитывает, кроме того, тысячи книг, газетных статей, географи­ ческих и геологических карт, требую­ щих еще больше времени. Два-три биб­ лиографа, состоящие в штате областной библиотеки, разумеется, не могут сде­ лать всю эту работу. В последнее время положение в некоторых библиотеках ухудшилось, так как в них решили объ ­ единить библиографов с другим отде­ лом •— методическим. Это привело к не­ которому улучшению методической ра­ боты библиотек за счет важнейшего участка — библиографического. Кроме того, говоря о работе областных библио­ тек, не следует забывать, что у них нет средств для издания крупных библио­ графических трудов. Наконец, указы вая причины отстава­ ния библиографии, нельзя не упомянуть и об угасшем ныне интересе к ней, о не­ допонимании ее роли. Наши издательст­ ва редко и неохотно берутся за выпуск библиографических трудов. Например, ряд томов «Библиографии Бурят-Монго- лии», совершенно готовых к печати, не может выйти в свет из-за отсутствия из­ дателя. Так же обстоит дело с двумя другими капитальными трудами 30-х го­ дов — «Библиографией Дальневосточ­ ного края» и «Библиографией Якутии» Н. Н. Грибановского. Вопросы библиографии почти совсем исчезли со страниц местных газет и журналов. Как ни мало издается сейчас библиографических работ по Сибири, они большей частью проходят незаме­ ченными. Так, о двух выпусках «Биб­ лиографии Иркутской области» появи­ лись только две небольшие заметки в ж урнале «Сельское хозяйство Сибири» и в «Ботаническом журнале» . Между тем, совсем иное положение было в 2 0—30-х годах, когда выход каждого библиографического указателя отмечал­ ся в той или иной форме, а появление крупных работ подобного рода рассмат­ ривалось обычно как важное событие в научной жизни. Издание первого тома «Библиогра­ фии Бурят-Монголии» академик А. Е. Ферсман приветствовал рецензией под названием «Прекрасная работа». Он подчеркивал, что «такого рода работы представляют огромную ценность для исследователей нашей страны и ее гео­ графии». Сравнительно небольшие по объему «Материалы для словаря сибир­ ских писателей» Н. В. Здобнова (1928), изданные к тому же на правах рукописи, вызвали появление четырех рецензий и отзывов. А сейчас появляются два до­ вольно значительных указателя («Писа­ тели Сибири» и «Писатели Восточной Сибири») и ни один из журналов, ни га­ зеты не считают нужным отметить этот факт. В 20 —30-е годы выходил прекрас­ ный журнал , посвященный восточным районам страны ,— «Северная Азия» (впоследствии — «Советская Азия»), При обсуждении состава первого его но­ мера наряду с программными статьями крупных ученых и общественных деяте­ лей В. А. Обручева (Очередные за­ дачи геологического исследования Си­ бири), С. В. Бахрушина (Основные те­ чения сибирской историографии) и др. было решено опубликовать и статью по библиографии, поручив ее виднейшему советскому библиографу Н. В. Здобнову (Состояние и задачи урало-сибирской библиографии)1. Первая конференция по изучению производительных сил Б.-М. АССР, в работе которой участвовали крупнейшие научные силы страны (академики А. П. Карпинский, А. А. Борисяк, И. М. Губ­ кин, В. JI. Комаров, Г. М. Кржижанов­ ский, В. А. Обручев и др.), в резолюции особо подчеркнула: «Библиография Б у ­ рят-Монголии является одной из важ ­ нейших предпосылок для всестороннего и углубленного изучения производитель­ ных сил, культуры , быта и истории Б у ­ рят-Монгольской АССР». Приведенные факты свидетельствуют как об огромном значении библиогра­ фии, так и о недопустимом отстава­ нии ее. С каждым днем ширится поток пе­ чатной продукции о восточных районах Союза. Не заботиться в этих условиях о развитии краеведческой библиогра­ фии, — величайшая бесхозяйственность, как говорил в 30-х гг. видный краевед А. А. Мансуров. Библиография может оказать огром­ ную помощь при решении важнейших народнохозяйственных проблем, при ис­ следовании и использовании природных ресурсов, при изучении истории и куль­ туры края. Она сэкономит силы и сред­ ства. Поэтому можно без всяких преуве­ личений сказать, что развитие библио­ графии Сибири — задача государствен­ ной важности. Нужна, очень нужна полная библио- 1 Протокол заседания ред. коллектива жур­ нала « С е в е р н а я А з и я » от 23 ноября 1924 г. Архив Н. В. З д о б н о в а .