Сибирские огни, 1958, № 6

3 Мне часто приходилось видеть в Пе­ кине фабриканта Жун И-шеня. Я встре­ чал его на сессиях Всекитайского Со­ брания народных представителей, на трибунах во время демонстраций, на за­ седаниях Консультативного Совета. Это высокий, красивый мужчина сред­ них лет, всегда одетый тщательно, даже элегантно. Ж ун И-жень самый богатый человек •в стране. В Китае довольно.большое чи­ сло национальной буржуазии — семь­ сот тысяч человек. Однако большинство — это мелкие владельцы . Немногие из н их имеют капиталовложения на десять ты с я ч юаней. И только у семи человек 'капиталовложения превышают пять миллионов. Ж ун И-жень — самый крупный капиталист из этих семи. До­ статочно сказать, что прибыль, кото­ р ую он получал, равнялась трем мил­ лионам юаней в год. И вот этот Жун И-жень в октябре прош лого года поставил свои текстиль­ ные предприятия на социалистический :путь развития. Это- была буквально ■сенсация для его заграничных друзей. Посещая Шанхай, они приходили к 'Ж ун И-женю и расспрашивали, даже требовали, чтобы он «вопреки всему», говорил правду: искренне ли он избрал путь социализма и что за этим кроется? Некоторые приходили на дом, чтобы удостовериться, есть ли у него еще особняк, а кое-кто сомневался — не ■скрывается ли коммунист под личиной 'капиталиста? Жун И-жень ответил им через газету ■ «Женьминьжибао»: «Да, я капиталист, но прежде всего китаец, и хочу говорить о социализме, как китаец. Я и моя семья приветству­ ем социализм потому, что только он сде­ лает нашу страну индустриальной, могу­ чей и независимой. Коммунистом я ни­ когда не был. Больше того, до освобож- . дения я даже боялся коммунистов. В ночь перед изгнанием гоминдановцев из Ш анхая вся наша семья была в панике ■оттого, что в город входили коммуни­ сты. Один из моих братьев уехал в Таиланд, другой убежал в Гонконг. Но отец, ненавидевший колонизаторов и гоминдановцев, не захотел покинуть ро­ дину. Остался в Шанхае и я. Вначале наши предприятия находились в бедст­ венном состоянии-. Но правительство поддержало нас субсидиями, и они на­ чали процветать. Я пользуюсь доверием правительства и уважением народа. В материальном отношении я ничего ф ак ­ тически не потерял. З а вложенный в предприятие капитал я получаю процен­ ты, и это полностью обеспечивает нашу жизнь на прежнем уровне. Что касается моих детей, то один из них хочет стать ■музыкантом, другой инженером, и ни тот ни другой не желают быть капитали­ стами. Их будущее мне не придется по­ купать за деньги». К тому, что написал Жун И-жень, я добавлю, что великолепный особняк Жун И-женя по-прежнему находится в его личном владении. Никто не соби­ рается его конфисковать. Своими пред­ приятиями он управляет сам же, но не как их владелец, а как директор, по­ ставленный на этот пост государством. Недавно Жун И-жень избран заместите­ лем председателя городского народного комитета Шанхая. Я беседовал с капиталистами, кото­ рые будут получать небольшую сумму в виде процентов за свой капитал. И у меня не закралось сомнения в том, что основная их масса добровольно и ис­ кренне, так же как и Жун И-жень, по­ шли на социалистическое преобразова­ ние своих предприятий. Но тут, есте­ ственно, возникает вопрос: как же все- таки капиталисты, всю жизнь стремив­ шиеся к личной наживе, добровольно передают свои предприятия государ­ ству? Виданное ли это дело? Да, неви­ данное. В буржуазной печати западных стран кое-кто пытается объяснить это якобы существующей «азиатской склонностью к компромиссам». Конечно, это чепуха. Ответ надо искать в политике коммуни­ стической партии Китая по отношению к национальной буржуазии. А эта поли­ тика строилась на основе творческо­ го применения марксистско-ленинского учения о ликвидации капитализма мир­ ным путем, то есть методом убеждения, воспитания. Конечно, народное правительство бы­ ло достаточно сильно, чтобы экспроприи­ ровать средства производства нацио­ нальной буржуазии. Накануне провоз­ глашения Китайской Народной Респуб­ лики Мао Цзэ-дун совершенно прямо го­ ворил: «В руках народа имеется мощная государственная машина, и нам не надо бояться, что национальная буржуазия подымет мятеж». Бюрократическая буржуазия, тесно связанная с иностранным капиталом, была глубоко враждебной народу и ре­ волюции. Ее имущество, оцениваемое в двадцать с лишним миллиардов амери­ канских долларов, было сразу же после освобождения страны конфисковано и послужило основой государственной про­ мышленности и торговли. С национальной буржуазией прави­ тельство поступило по-другому. Нацио­ нальная буржуазия, хотя и не всегда последовательно, шла с пролетариатом в едином союзе и вместе с ним боролась против империализма и феодализма. Зачем же пролетариат должен был рвать этот союз? Конфискация капита­ листической собственности привела бы к падению производства, к застою то­