Сибирские огни, 1958, № 5

журналов, среди которых много загра­ ничных... Впрочем, большие книжные шкафы, в которых наметанный глаз кни­ голюба сразу различает много политиче­ ской и художественной литературы, сви­ детельствуют о том, что интересы хозя­ ина не ограничиваются только своей наукой. — Подлинный создатель нового и очень удачного способа лечения ожогов глаз, названного доктором Карповичем «новосибирским»,— неторопливо расска­ зывает Аарон Абрамович,— наш доцент, кандидат медицинских наук Антонина Николаевна Миловидова. Именно она, сразу же после окончания Великой Оте­ чественной войны, стала искать каких-то новых, непроторенных путей в борьбе за сохранение зрения у людей с постра­ давшими от ожогов глазами. И ей уда­ лось разработать действительно очень эффективный и, что также важно, край­ не простой способ лечения, вполне до­ ступный для любого участкового врача и в амбулаторных условиях. А это край­ не важно, потому что исход лечения тем лучше, а срок выздоровления больного тем меньше, чем раньше будет оказана первая помощь пострадавшим. Особенно в случае химических ожогов. — В чем же заключается такая вы­ сокая эффективность «новосибирского метода?» — интересуюсь я. — Мне кажется, ’ что лучше, если вам расскажет об этом сам автор мето­ д а ,— советует Колен.— Конечно, я, как говорят, «полностью в курсе дела», но ведь вы, газетчики,— любители получать информацию из первых рук ,— шутит он.— Вот и обратитесь к Антонине Ни­ колаевне. Кстати, времени свободного сейчас у нее в связи с переходом на пен­ сию много. Недавно наш коллектив теп­ ло проводил ее. — А почему заметка в «Медицинском работнике» была подписана Дуброви­ ной? Карпович считал именно ее созда­ телем нового метода и даже думал вна­ чале дать ему название «метод Дубро­ виной». — Дело было так. В 1949—51 годах Дубровина под руководством Миловидо­ вой проводила лечение обожженных глаз впрыскиванием под конъюнктиву крови больного с пенициллином. А потом (вес­ ной 1951 г.) ей поручили сделать доклад на конференции новаторов медицинского института. Это выступление и послужи­ ло основой заметки в «Медицинском ра­ ботнике». Я попросил Аарона Абрамовича напи­ сать письмо доктору Карповичу, что он и исполнил. Это послужило началом ре­ гулярной переписки Новосибирск—Опо- ле и Ополе—Новосибирск. Статья в «Трибуна люду» и обмен первыми письмами между новосибир­ ским и опольским офтальмологами стали основой для интересного материала о плодотворном содружестве ученых СССР и Польши, опубликованного в об­ ластной газете «Советская Сибирь». Из­ ложение это было позднее дано и в центральной печати — в «Труде» и «Со­ ветской России». В горячке повседневных забот я как- го отвлекся от «новосибирского метода». У автора его, Антонины Николаевны Ми­ ловидовой, побывать так и не удалось. Но случай вновь столкнул меня с этой проблемой, когда в феврале 1957 года для завершения лечения я оказался СНОВА В КАРЛОВЫХ ВАРАХ Снова карловарские горячие источни­ ки... Снова ежедневные процедуры. Но все это не помешало мне навестить дру­ зей из областного комитета Союза чехО- словацко-советской дружбы и принять, хотя бы и небольшое, участие в его бла­ городной деятельности. Тем более, что в 1957 году Союз проводил широкую работу по ознакомлению трудящихся республики с Сибирью. Замечу, кстати, что такие кампании проводятся ежегод­ но. В нынешнем, например, году идет ознакомление с Украиной. Зная, что я сибиряк, работники обла­ стного комитета Союза попросили меня провести несколько бесед о Сибири. Не­ которые из них было поручено органи­ зовать Александре Георгиевне Карпо­ вич. Так судьба снова свела меня с суп­ ругами. Георгий Андреевич■и его жена за этот год сдружились с руководителем глазного отделения областной больницы доктором Благославом Рейхртом, о ко­ тором уже шла речь в начале очерка. Короткая беседа Рейхрта с Сергеем Андреевичем Карповичем, свидетелем которой я был, оказалась не последней. После моего отъезда они еще дважды встречались, и доктор Рейхрт оказался еще одним адептом нового способа лече­ ния. Но «здоровый . скептицизм», кото­ рый, как он считает, должен быть при­ сущ настоящему врачу, заставил его, прежде чем начать лечение людей, про­ извести опыты на животных. И вот «новосибирский метод» прохо­ дит проверку на кроликах. Опыты под руководством Благослава Рейхрта про­ водили ассистенты Валова и Прушкова. Двадцать кроликов были разделены на три партии. Глаза кроликов из первой партии получили химические ожоги (из­ вестью) первой степени, у второй группы ожоги глаз были второй степени, у пос­ ледней партии — третьей степени. Че­ рез несколько минут после смывания извести начиналось лечение. Один глаз, «контрольный», у каждого кролика под­ вергался обычному лечению, второй глаз — «новосибирским методом». Почти два месяца продолжалась проверка. Каждая стадия опытов фиксировалась с помо­ щью цветной фотографии. Результаты сразу же оказались разительными. Лече­