Сибирские огни, 1958, № 3

стро. В прошлые годы наша зеряофаб- рика не справлялась с подработкой зер­ на, приходилось большую часть его ссыпать на бригадный ток, где на очист­ ке и сушке ежедневно работало не ме­ нее 50 человек. В минувшую страду зернофабрика успешно подрабатывала поступающий хлеб, хотя рабочих на этом деле было занято вдвое меньше. Зерно не задерживалось ни на день. Мы не только рассчитались с государ­ ством, но и полностью засыпали добро­ качественные семена. В результате раздельной уборки мы получили дополнительно с каждого гею тара не менее трех центнеров зерна. При определении урожайности раньше я никогда не ошибался, а нынче просчи­ тался. Думал, что соберем не более как по 10 центнеров с гектара, а собрали по 14. Вот что такое раздельная уборка!» Директор Искитимского зерносовхоза Болотов: «В этом году все зерновые культуры коллектив нашего совхоза убрал двух­ фазным способом. Применение его поз­ волило начать жатву в первой декаде сентября. Намолот хлеба составил при­ мерно 12 центнеров с гектара на круг. При прямом комбайнировании мы не смогли бы обеспечить такой сбор уро­ жая. По приблизительным подсчетам, раздельная уборка дала совхозу допол­ нительно 2 0—25 тысяч центнеров зерна. Достигнуто значительное снижение трудовых затрат на очистке хлеба, ко­ торые составляли раньше почти 60 про­ центов всех расходов на уборку. Из бункера зерно выходило с влажностью, не превышающей 14— 17 процентов. Сушильное хозяйство совсем не исполь­ зовалось. Только на этом мы сэкономи­ ли почти 200 тысяч рублей. Немало средств сбережено и при транспортировке. Валовой сбор зерна по совхозу составил 105 тысяч центнеров. Чтобы перевезти его в сушилку при пря­ мом комбайнировании, понадобилось бы больше автомашин, так как бункерное зерно содержит много влаги, сорня­ ков. При раздельной косовице этого нет. Кроме того, влажные сорняки очень плохо отделяются от зерна. Массу при­ ходится пропускать через очистку два- три раза. Двухфазный способ избавил от этого. Зерно после первой же очист­ ки отгружалось на заготовительные пункты. Как мы убедились, раздельный способ является эффективным средством борь­ бы с сорняками. На втором отделении поля заражены овсюгом. В прошлые го­ ды он созревал вместе с культурными растениями, осыпался до косовицы и, таким образом, все больше и больше за ­ ражал массивы. Нынче, начав косить в валки рано, мы вместе с хлебом свалили и зеленый овсюг. Семена его не попали в почву. В будущем году этот сорняк уже не взойдет. Себестоимость центнера зерна сниже­ на нынче до 26 рублей, против 48 в прошлом году. В применении прогрессивного спосо­ ба заинтересованы и механизаторы. Су­ хой хлеб подбирать значительно легче, повышается производительность труда. В залесенной части совхоза рано выпа­ дает роса. Комбайнеры в прошлом году обычно останавливали машины в 7—8 часов вечера. Ньгнче же подбирали вал­ ки почти круглые сутки. Резко повы­ сился и заработок механизаторов. Раздельный способ значительно со­ кратил сроки уборки урожая, свел до минимума потери зерна. Благодаря при­ менению его, коллектив совхоза быстро справился с уборкой, досрочно выпол­ нил план сдачи хлеба государству». Председатель колхоза «Вперед к ком­ мунизму» Болотнинского района Сапу­ нов: «Надо заметить, что преимущество раздельного способа уборки весьма бла­ гоприятно сказалось и на создании се­ менного фонда. Семена сухие, не нуж­ даются в просушке. Такие можно хра­ нить, не опасаясь за их качество. А ведь как было в прошлом году? За зерном, особенно влажным, в течение всей зимы приходилось вести неослабное наблюде­ ние, постоянно перелопачивать, просу­ шивать. Сколько было излишнего труда!» Колхозник артели имени Ильича Ка- расутсского района Дергилев: «Применяя раньше прямое комбайни- рование, мы несли большие потери. К тому же, хлеб на тока поступал сырым. На сушку и подработку его приходилось тратить много труда. Зерно подверга­ лось порче, особенно во время ненаст­ ной погоды. В прошлом году в колхозе применял­ ся двухфазный способ. В нашей брига­ де было скошено лафетными жатками около 100 гектаров пшеницы. Осень стояла дождливая, хлеб лежал в валках около месяца. Многие боялись, что зер­ но прорастет и пропадет. Но пшеница сохранилась и дала хороший намолот. Нынче бригада имела около полутора тысяч гектаров посева, и на всей этой площади урожай убран раздельно. Жат­ ва и обмолот закончены намного рань­ ше, чем в прошлом году. За счет сокра­ щения сроков уборки мы сохранили не­ мало зерна. Но значение двухфазного способа этим далеко не исчерпывается. Колхоз­ ники получили большой выигрыш и в другом: зерно на ток поступало сухое, почти без посторонних примесей, на току иесколько человек успешно справ­ лялось с делом. Почти весь хлеб перед сдачей государству не требовал допол­ нительной просушки. Теперь в колхозе