Сибирские огни, 1958, № 3

стративный и управленческий аппарат сократился на одного бригадира, трех поваров, двух сторожей, одного водовоза и одного учетчика. По соседству с трак­ торно-полеводческой бригадой на при­ мерно таком же участке работала поле­ водческая бригада, которая обслужива­ лась отдельной тракторной. При всех одинаковых условиях полеводческая и тракторная бригады, работавшие по­ рознь, получили урожай на 5 центнеров с гектара меньше и затратили на произ­ водство меньшего количества продукции на 5 8 9 8 трудодней больше, чем трак­ торно-полеводческая. Затраты трудодней на центнер зерна в тракторно-полевод­ ческой бригаде на 24 процента меньше, чем в работающих отдельно полеводче­ ской и тракторной. После года работы тракторно-полевод­ ческих бригад руководители Заобской и Барышевской МТС, колхозов «Новая жизнь» и имени Свердлова Новосибир­ ского района, Коуракской МТС и колхо­ за «Новая жизнь» Тогучинского района в один голос заявили, что новая форма организации труда облегчила руковод­ ство бригадами со стороны МТС и кол­ хозов, улучшила использование техники, подняла активность механизаторов и членов их семей в колхозном производ­ стве. Опыт работы тракторно-полеводче­ ских бригад заслуживает тщательного изучения и распространения. Особенно хорошо прививается эта форма органи­ зации труда в экономически сильных, организационно крепких колхозах. В совхозах уже давно основной фор­ мой является объединенная бригада. Нередко можно услышать и другое предложение, направленное на устране­ ние, если можно так выразиться, двое­ властия ‘ на колхозной земле. Многие председатели колхозов говорят: «Про­ дайте тракторы и другие сельскохозяй­ ственные , машины и орудия колхозам. Улучшится их использование, увеличит­ ся производство продуктов сельского хо­ зяйства». Высказывается несколько путей осу­ ществления этого предложения. По мне­ нию одних, после продажи машин кол­ хозам МТС должны преобразоваться в государственные межколхозные ремонт­ ные мастерские. Другие мыслят себе объединение всех колхозов зоны МТС в один и передачу ему всего хозяйства МТС. Наконец, третьим кажется целесооб­ разным укрупнение всех колхозов зоны станции в один и объединение руко­ водства им с руководством МТС. При этом, два предприятия — государствен­ ное и кооперативное — будут существо­ вать самостоятельно, но иметь единое руководство. После того, как эти заметки были за ­ кончены, газеты принесли текст речи Н. С. Хрущева на совещании передови­ ков сельского хозяйства Белорусской ССР, в которой глубоко и подробно ос­ вещен вопрос о работе МТС. Это послу­ жило еще одним ярким доказательством того, как внимательно и мудро изучает ЦК нашей партии новые требования, но­ вые условия, возникающие в жизни со­ циалистического общества. Сейчас по постановлению Пленума ЦК КПСС обсуждаются проблемы даль­ нейшего развития колхозного строя и реорганизации МТС. Весь советский на­ род горячо одобряет мероприятия, пред­ ложенные ЦК партии. Это — важное, действительно всенародное дело. Н. С. Хрущев отметил, что МТС сыграли свою историческую роль в ут­ верждении новой социалистической си­ стемы в сельском хозяйстве страны. Пе­ рестали они играть и ту политическую роль, которая была у них на первом эта­ пе колхозного строительства. Не дают МТС и дешевых продуктов сельского хо­ зяйства. Н. С. Хрущев высказался за то, что часть машин, очевидно, следует продать колхозам — тракторы, культиваторы, сеялки, почвообрабатывающие орудия. На МТС возложить централизованный ремонт, а также продажу запасных ча­ стей и машин, превратить МТС в ремонт­ ные станции. Укрепляя и совершенствуя бригадную форму организации труда, следует поду­ мать о предоставлении большей само­ стоятельности отдельным трактористам. Когда я думаю о них, то вспоминаю первых сельских механизаторов. Это были боевые, преданные партии и на­ роду люди. Но они почти не знали гра­ моты. Из техники до поездки на курсы они в лучшем случае соприкасались с лобогрейкой и плугом. Из правил орга­ низации производства признавали лишь «надо» и «нажмем». Нынешний тракторист и комбайнер для тех ребят представился бы профес­ сором. И когда я ищу сравнение своему трактористу или комбайнеру за грани­ цей, думаю, что там нет таких механи­ заторов, как у нас. Страны народной де­ мократии растят их, но еще не подняли до нашего уровня. А в капиталистиче­ ском мире их никогда не будет. Наши механизаторы способны решать большие и сложные задачи по обработ­ ке почвы, уходу за растениями, полу­ чению высоких урожаев. Почти каждый из них имеет хорошую общеобразова­ тельную и политическую подготовку. В школе, в пионерских отрядах, в комсо­ моле, а многие в партии, они приобрели навыки организаторов. Они в совершен­ стве знают сельскохозяйственную техни­ ку. Но существующая форма организа­ ции труда не всегда предоставляет про­ стор для максимального проявления и использования всех этих качеств. ...Как-то я познакомился с трактори­