Сибирские огни, 1958, № 11

ко о памятных местах того или иного го­ рода, но и многим другим! Это — творческий прием. Автор «действует» очень свободно, иногда неожиданно свободно. Вот, ска­ жем, на странице 70 мы встречаем ко­ роткую, менее десяти строк, заметку: «Братская могила неизвестных» (вре-7 мен гражданской войны — С. 3.). И вдруг тут же, за этой заметкой, гово­ рится: «На территории Детской техниче­ ской станции в годы первой империали­ стической войны находился лагерь воен­ нопленных... После занятия Омска ин­ тервентами лагерь был обращен в бело­ гвардейский застенок». И дальше следу­ ет небольшая глава «В концентрацион­ ном лагере», причем вся она взята в ка­ вычки: это воспоминания красногвар­ дейца Рябова, воспоминания, посвящен­ ные даже не в целом лагерю, а почти одному только эпизоду о неудавшемся побеге. Кажется, здесь кругом нарушения «правил»: памятника, строго говоря, нет никакого, а воспоминаниям очевидца место не в книге о памятниках, которая •начинается-то с рассказа о результатах археологических раскопок городища VIII века до нашей эры, место таким воспоминаниям в сборнике исторических документов гражданской войны. Между тем, появление такого свиде­ тельства очевидца в книге как раз и позволило рассказать А. Ф. Палашенко- ву о времени, об эпохе, которую город пережил. Для Омска — города крупных рево­ люционных событий и центра контррево­ люционных сил, которым он в свое вре­ мя являлся, об этом и нельзя было го­ ворить языком только памятников. Так же удачно делает отступление автор, рассказывая живо и увлекатель­ но о суде над юным Куйбышевым. Есть у нас и отдельные замечания по книге. Омск играл когда-то заметную роль в международных связях России. Отсюда, из Омска, отправился по Иртышу пер­ вый русский посол в Китай Федор Бай­ ков (к тому же, в пути составивший пре­ красное описание реки и населенных пунктов на ней, в том числе и Омска). Здесь жил ученый, писатель, историк, дипломат Чокан Велиханов. Об этом в книге нет почти ни слова. Может возникнуть вопрос: рецензент, •очевидно, сам забыл, что он имеет дело с книгой о памятных местах, не более того? Ничуть не бывало. Раз уж А. Ф, Па- лашенков избрал принцип свободного отбора материала, так это не только об­ легчает его положение, не только дает •ему определенные преимущества, но и усложняет его задачу, а также и позво­ ляет предъявить ему более широкие тре­ бования. На худой конец, автор совсем бы уж не задевал вопроса о международных связях Омска, но в том-то и дело, что он его именно «задел» и, причем, весь­ ма односторонне: он рассказал, что на острове против современного Затона ве­ лась торговля пленниками-казахами. И только. Дипломатической же и просвети­ тельной деятельности Велиханова по­ священо всего две строчки. Сказано, что Велиханов под видом купца первым про­ ник в далекий Кашгар. Роль Омска в международных связях страны в свое время очень заметна, об этом следовало сказать. Очень коротко автор говорит об Ом­ ском театре, чрезмерно коротко. Поэт П. Л. Драверт почему-то назван «одним из виднейших поэтов старой Сибири». Драверт умер в Омске в 1944 году и был не только поэтом старой, но и новой Си­ бири. В этом легко убедиться, прочитав посмертный сборник его стихов, недавно вышедший в Омском издательстве. Но все это — в большей степени по­ желания, чем критика в адрес автора «Памятных мест Омска». Нам кажется, что книга эта — собы­ тие в историко-краеведческой литерату­ ре Сибири, что многим авторам подоб­ ных книг есть что позаимствовать у А. Ф. Палашенкова, прежде всего, в отношении того, как сделать книгу ин­ тересной, занимательной, и притом — отнюдь не в ущерб ее познавательной ценности, ее главной цели — привить читателю любовь к его родному городу, к его области, к его краю. Нам кажется, в течение ближайшего времени Омскому издательству следова­ ло бы приступить к переизданию книги А. Ф. Палашенкова, заметно расширив ее. Ведь многие из тех замечаний, кото­ рые были высказаны нами, и многие другие, оставшиеся невысказанными, ко­ нечно же, зависят от того, что автор этой книги был слишком ограничен в объеме. Для Омска же создать большую, полную книгу своей относительно «ста­ рой» и новой истории — дело очень за­ манчивое, увлекательное. Книга А. Ф. Палашенкова — отнюдь не первая в своем роде. Начиная с Иосифа Белова, написавшего первую капитальную книгу об Омске, и кончая очень поэтичной, насыщенной любопыт­ ными фактами книгой поэта Леонида Мартынова «Крепбсть на Оми», многие авторы посвятили свой труд истории этого города. А исторические' архивы Омска, Тобольска, Акмолинска — сколько они могли бы дать материалов для такой книги? Современный период, начиная с граж­ данской войны, тоже представлен целым рядом сборников, а сколько и тут имеет­ ся еще совершенно «не поднятых» мате­ риалов? И когда мы читаем «Памятные места Омска», нам кажется, что в лице ее ав­