Сибирские огни, 1958, № 11

«Битва в пути». Мы не сомневаемся, что в отношениях с Вальганом Бахирев мог поступать только так. а не иначе. Валь- ган олицетворяет все отсталое и прежде всего негодные методы руководства, а Бахирев, воплощающий передовое, должен и может преодолевать зло. Это вытекает из внутренней логики его дан­ ного в развитии образа .— умного, воле­ вого, целеустремленного человека, в конце концов понявшего необходимость связи с коллективом и опоры на коллек­ тив, почувствовавшего эту связь. Благо­ даря замечательным личным качествам героя и — главное — активному вме­ шательству коллектива, битва нового против старого выиграна. * * * Каким должен быть герой современ­ ной советской литературы? Теперь, кажется, ни у кого — ни у писателей, ни среди читателей — нет сомнения в том, что самому прогрессив­ ному общественному строю и самому передовому человеку — строителю ком­ мунизма должен соответствовать поло­ жительный герой. Конечно, нет и не мо­ жет быть никаких рецептов, никаких схем для создания образа такого героя. Нашему народу нужно больше героев, по-разному выражающих богатство вну­ треннего содержания советских людей, их мысли, чувства, нравственные убеж­ дения. Не должно быть никакой искус­ ственной концентрации сплошных добро­ детелей в лице так называемого «аб­ страктного человека-плюса», которым еще недавно стращали тех, кто говорил о необходимости создания положитель­ ного образа. Абсолютно прав писатель А. Чакэв- ский, говоря, что дело не в пропорциях положительного и отрицательного в той или иной книге: «Дело в том, куда, к чему зовет эта книга. Что хочется сде­ лать, прочитав ее? Совершить подвиг во имя нашего народа? Пойти на самый трудный участок работы? Вступить в бой с врагом? Спасти товарища? Помочь другу? Стать первым пассажиром меж­ планетного корабля? Или предаться уны­ нию, ругать всех и вся, не видя ничего вокруг, потрясать кулаками, драться с призраками, или, может быть, отойти от борьбы, тосковать по тихой, спокойной жизни, плюнуть на все дела, которые тебя ждут, заткнуть уши?..»1. Действительность настолько много­ образна, сложна и противоречива, она заключает в себе такую бездну челове­ ческих судеб, характеров, страстей и наклонностей, что не может вмещаться в прокрустово ложе каких-либо схем. Вместе с тем не подлежит сомнению, что в этой бесконечно сложной и проти­ 1 «Литературная газета», 13 мая 1958 г.- воречивой социалистической действи­ тельности есть вполне определенные за­ кономерности, которые предъявляют к литературе совершенно определенные общие требования. Одним из таких требований, по наше­ му мнению, является то, что положи­ тельным героем произведений советской литературы, посвященных современной социалистической действительности, не может быть пессимист, нытик, не веря­ щий в будущее, в силы народа, в кол­ лективные формы жизни, «критически мыслящий» скептик. Личности, противо­ поставляющие себя коллективу, оторван­ ные От народа, не только не могут быть положительными героями нашей литера­ туры, они вообще нежизненны в совет­ ских условиях, в обществе, основанном на социалистических началах. Казалось бы, наука — столь специ­ фическая сфера деятельности, что от­ рыв ученого от коллектива, если не за­ кономерен, то возможен. Но социалисти­ ческая действительность неумолимо от- метает подобные представления. Со­ временные научно-технические задачи решаются лишь коллективом научных работников и даже многими коллектива­ ми ученых и инженеров разных специ­ альностей в тесном содружестве с ра­ ботниками производства. Советские уче­ ные считают себя неотделимой частью еще большего коллектива — своего на­ рода. Только благодаря единству наукй и труда стал возможным в нашей стра­ не тот научный прогресс, на который с удивлением и завистью смотрят теперь даже самые развитые капиталистиче­ ские страны. В нашей послевоенной литературе создано много образов советских людей, глубоко ощущающих связь личного с об­ щественным. Их должностное положе­ ние разнообразно: передовые производ­ ственники — Журбины и Ершовы, Ав­ дотья Бортникова и Настасья Ковшова; руководители — Батманов и Бахирев, Мартынов и Аким Морев. Но везде их сила — в связи с народом, опираясь на поддержку которого они и добиваются успеха общего дела. Образы этих лите­ ратурных героев писаны в конечном ■счете с живых, реальных советских лю­ дей. Попытки же, вопреки жизненной правде, изобразить положительного ге­ роя вне коллектива неизбежно ведут либо к клевете на коллектив, на совет­ ское общество, либо к тому, что «герой- одиночка» оказывается на деле жалким неудачником. Мы полагаем также, что неправильно было бы видеть положительного героя в человеке, неспособном преодолевать противоречия в личной жизни и в соб­ ственной психологии. Дело не в том, что таких людей будто бы нет в действитель­ ности, а в том, что не всякую действи­ тельность надо утверждать. Передовому советскому человеку свойственна цель­