Сибирские огни, 1958, № 10

приходилось людям — героям очерка «На Томи-реке» выполнять необычай­ ную задачу — вести зимний сплав леса. В этом очерке о мужественных людях, работавших на реке в пятидеся­ тиградусный мороз, С. Кожевников единственный раз сделал попытку пока­ зать простого человека-труженика не в обычном будничном труде, а в исключи­ тельных обстоятельствах. И, надо ска­ зать, он нашел нужные краски для соз­ дания драматически напряженной карти­ ны массового героизма, свершаемого сплавщиками. Канал для сплава леса был сооружен. Этот лоток действовал во льду. Лес на­ чал передвигаться. Но мороз ударил еще крепче. «Морозная буря принесла сюда с водой осколки льда, сузила про­ коп в косе. Комель бревна-мендача уперся в гальку, пробуравил ее и за­ рылся в песок. Наплыло второе бревно, третье. Люди не успели оглянуться — мороз связал бревна льдом. Вода вы­ шла из канавы, хлынула на лед, потекла сверху бревен». Очеркист дал превосходную картину борьбы людей с природой, показав все­ побеждающую силу духа советского человека. Поездки по Сибири обогатили С. Ко­ жевникова материалом для путевых очерков. «К северу от Томска», «На земле сибирской», «В стране Алтай- Кижи» — страстная публицистика, про­ никнутая любовью писателя к родному краю, свидетельствующая о превосход­ ном знании им прошлого и настоящего Сибири. Оценивая очерковое творчество С. Ко­ жевникова этого периода, критик В. Ро­ сляков пишет: «Очерки... радуют тем, что обогащают нас конкретным знанием многих сторон жизни советской Сибири», «...сибирский пейзаж у Кожевникова волнует, как откровение. И для тех, кто никогда не был в Сибири, в очерках С. Кожевникова она становится ощути­ мой и узнанной»1. 4 Наряду с очерками С. Кожевников занимается литературной критикой, ли­ тературоведческими изысканиями. Ос­ новные работы С. Кожевникова собраны в книге «Литературные очерки» (1949 г.). Она включает статьи «Горь­ кий и сибирские писатели», «Сибирская страница в биографии А. П. Чехова», статьи о И. Тачалове и П. Кучияке. В 1952 году вышел отдельной книжкой очерк о жизни и творчестве Н. Наумова. В статье «Горький и сибирские пи­ сатели» С. Кожевникову принадлежит и первая попытка дать хронологию пи­ сем Горького в Сибирь, его высказыва­ I В. Р о с л я к о в , «Советский послевоен ­ ный очерк» . М., «Советский пи сатель» , 1956. ний о Сибири и сибиряках в беседах и выступлениях. Это — обстоятельное ли­ тературоведческое исследование. Оно дает объемную картину становления литературного движения в Сибири И влияния на него М. Горького. Творче­ ский портрет Алексея Максимовича — собирателя литературных сил, органи­ затора новой литературы — С. Кожев­ ников дополняет новыми штрихами, фак­ тами. Последовательно прослеживая разви­ тие и укрепление связей Горького с Си­ бирью и сибиряками, автор устанавлива­ ет, что «В. И. Ленин сыграл, очевидно, немалую роль в укреплении интереса Горького к Сибири», что, «судя по пись­ мам, Сибирь была предметом бесед между Лениным и Горьким в 1908, 1909, 1912 годах». Великим другом Сибири называет С. Кожевников А. М. Горького. На про­ тяжении всей своей жизни Горький не­ устанно работал над выявлением в Си­ бири новых дарований. « Горячо приветствовал М. Горький вы­ ход журнала «Сибирские огни», отметив, что «отличная культурная работа «Огней» разожжет духовную жизнь грандиозной Сибири». Кожевников де­ лает обоснованный вывод: «Литератур­ ный журнал в области, крае был для Горького не одним из многих литера­ турно-художественных ежемесячников, а большим, принципиально новым явле­ нием — одним из элементов создания в стране новых культурных центров». Работа С. Кожевникова «Горький и сибирские писатели» дает богатый мате­ риал к изучению истории литературно­ го движения в Сибири. Обилием фактического материала, проникновением в дух эпохи привлекает очерк С. Кожевникова о Николае Ива­ новиче Наумове, лучшие произведения которого отличались «особым оттенком воинственного характера». Очерк С. Ко­ жевникова о жизни Н. Наумова с раз­ бором его творчества, с показом того, как действительность отражалась в его «сценах» из народной жизни, в нашем литературоведении первый. В книге использован ранее неизвестный архив­ ный материал. Работа о Н. И. Наумове нужна и полезна, ибо Н. Наумов был в числе наиболее зорких писателей-яарод- яиков и в своем творчестве продолжал традиции критического реализма. К сожалению, популярность очерка, его доходчивость несколько снижена «сухостью» изложения. Нет сомнения в том, что если бы С. Кожевников рабо­ тал над ним с пером художника-очерки- ста, монографическая работа его была бы несравненно интереснее. Иное дело очерк о Павле Кучияке («Зачинатель алтайской литературы»). Здесь в каждой строке, в каждой главе чувствуется не только С. Кожевников— критик, умеющий анализировать творче­