Сибирские огни, 1958, № 1

В коротком предисловии к изданию Детгиза говорится, что «очерк переиз­ дается с небольшими сокращениями, обу­ словленными характером издания; со­ кращению подверглись в основном те ме­ ста очерка, которые представляют из­ вестный интерес для специалистов, но утяжеляют его для популярного (? — В. У.) читателя». Однако сокращения не так уж незна­ чительны. Кроме мелких и не всегда по­ нятных замен отдельных слов и выра­ жений, в издании Детгиза насчитывается 28 купюр от двух строк до двух стра­ ниц. Для книги в 78 страниц это нема­ ло! Однако дело не только в количест­ ве, — многие из сокращений ничем не оправданы. М. К. Азадовский, оценивая достоин­ ства Арсеньева — художника и писате­ ля , сравнивает его с Н. М. Пржеваль­ ским. Сближение это не является новым, исследователи творчества Арсеньева нередко прибегают к такой параллели. Азадовский это сравнение производит на конкретном материале, что помогает ему лучше показать различие и сходство двух русских путешественников, ярче обрисовать творческий облик Арсеньева. И непонятно, почему редактор Дегтярев вычеркнул из текста очерка многие вы­ держки из произведений Арсеньева и Пржевальского, приведенные Азадов- ским как сравнительный материал. Кни­ га от этого стала только беднее. Есть и другие совершенно непонятные сокращения. Убрано почему-то замеча­ тельное высказывание К. А. Тимирязева из его известной статьи «Наука и обязан­ ности гражданина». Неизвестно, почему вычеркнуто из книги высказывание П. П. Бордакова, одного из спутников Арсеньева по путешествиям: «Благород­ нейший по натуре человек, Арсеньев обладал дарами истинного путешествен­ ника: железной настойчивостью, неуто­ мимостью и той острой наблюдательно­ стью, от которой не ускользает ни одна мелочь. К тому же он горячо любил свое дело». Азадовский пишет, что крупное место в сознании Арсеньева всегда зани­ мала забота о человеческом достоинстве путешественника и об его этических свойствах, и делает вывод, что это «ха­ рактерно и вообще для русской школы и русского типа путешественников. Как, например, мало думал о таких вопросах Стенли!». В издании Детгиза этот вы­ вод отсутствует. Все эти сокращенные места вряд ли «утяжеляют» очерк, даже для «популярного» (!) читателя. Совершенно незаконно в издании Дет­ гиза удэхе переименованы в удеге. Сам путешественник всегда писал — «удэхе», так как таким было самоназвание наро­ да. В читинском издании сохранено пра­ вильное написание, в издании Детгиза оно везде искажено. Произвольны и неоправданы в изда­ нии Детгиза замены заголовка и подза­ головка книги. Читинское издание назы­ вается — «В. К. Арсеньев — путешест­ венник и писатель. Опыт характеристи­ ки». В Детгизе — «В. К. Арсеньев. Критико-биографический очерк», что, конечно, ни в какой мере не соответст­ вует задаче, которую ставил перед со­ бой автор очерка. Кстати, вероятно, с целью оправдать подзаголовок, редактор Детгиза пошел на пополнение брошюры некоторыми биографическими данными, которых нет в читинском издании. Одна­ ко и в этом не было проявлено должного такта. Доб*вления вписаны в текст очер­ ка без какой-либо оговорки. Кроме того, не упомянуты путешествия Арсеньева, совершенные им после 1917 года, — на Камчатку (1918), в Гижигинский район (1922), на Командоры (1923), экспедиция Советская Гавань—Хаба­ ровск (1927) и др. Об этих путешестви­ ях в книге Азадовского тоже не упоми­ нается, и если редактор Детгиза хотел дополнить очерк биографическими све­ дениями о путешественнике, то необхо­ димо было быть последовательным в этих дополнениях. Очерк М. К. Азадовского вышел в Читинском книжном издательстве уже после смерти автора. Тем более совер­ шенно неоправдано вольное обращение с текстом книги, которое мы видим в из­ дании Детгйза. Жаль, что читатели по­ лучили это изуродованное издание, да еще тиражом 10000 экземпляров, то есть вдвое большим, чем в Чите. „И наука, и эстетика, и этинн“ Неудача с переизданием очерка М. К. Азадовского об Арсеньеве Детги- зом в какой-то мере искупается интерес­ ным сборником работ путешественника «Жизнь и приключения в тайге», выпу­ щенным в 1957 году Географгизом. Сборник открывается неискаженным текстом очерка Азадовского, так как именно к этому сборнику и был_ написан покойным Азадовским «опыт характери­ стики» творчества Арсеньева, путешест­ венника и писателя. Читинский краевед и писатель Е. Д. Петряев, обнаруживший в архивах Забайкалья немало интересного, писал в предисловии к очерку об Арсеньеве, что незадолго перед смертью М. К. Азадов­ ский составил сборник малоизвестных и неопубликованных материалов из лите­ ратурного наследия Арсеньева. «Собран­ ные Азадовским новые материалы пред- . ставляют несомненно крупное значение для более подробной характеристики ли­ тературной и научной деятельности В. К. Арсеньева и, надо думать, скоро увидят свет». Этот сборник и выпустил (под общей редакцией С. В. Обручева) Географгиэ. В сборнике напечатаны страницы из путевого дневника 1908— 1910 гг., лег­ шего в основу книги Арсеньева «В горах