Сибирские огни, 1957, № 5

ездил в деревню, где родился, там зашел к двоюродной сестре. У нее был сад. Я сказал ей: — У тебя замечательные яблони. Она ответила: — Осенью их срублю. — Почему? — спросил я. — Приходится платить большие налоги, — заявила она. — Невы­ годно иметь сад. Я рассказал об этом разговоре И. В. Сталину, сообщил ему, что кол­ хозники сады рубят. А он мне потом сказал, что я народник, что народ­ нический подход имею, теряю пролетарское классовое чутье. Другой пример. Было ведь так, что мы из городов посылали тысячи людей убирать картофель в колхозах, в то время как сами колхозники не участвовали в уборке. Да, было. Почему колхозники не хотели работать на уборке картофеля? Потому, что при заготовке картофеля мы платили крайне низкие цены. Одна доставка картофеля на заготовительный пункт обходилась колхозу дороже того, что он получал за него. Мы вынуждены были изменить такое положение, найти соответству­ ющий уровень цен, создать материальную заинтересованность колхозни­ ков в производстве сельскохозяйственных продуктов. Без материальной заинтересованности колхозников в этом деле далеко не уедешь. Об этом нельзя забывать, когда речь идет о производстве столь жизненно необхо­ димых для народа продуктов, как хлеб, мясо, масло,- картофель. Но у нас, к сожалению, порой еще встречаются такие «крепкие головы», ко­ торые не в состоянии понять эту истину. Люди, оторвавшиеся от жиз­ ни, от интересов народа, не способны понять, что, упорно цепляясь за старое, можно загубить дело, нанести непоправимый ущерб интересам народа. Такие люди есть и среди работников идеологического фронта. Они живут в плену устарелых представлений, книжных схем, догм и формул. Надо признать, что схоластические книжные представления доволь­ но живучи, и они еще нередко дают себя знать в нашей работе. Носители подобных взглядов страшатся всего нового, поднимают крик и шум, ша­ рахаются в испуге, теряют способность трезво анализировать обстанов­ ку, понимать потребность в осуществлении назревших мер, диктуемых ходом общественного развития. Когда ЦК предложил ввести новый по­ рядок планирования в сельском хозяйстве, консервативные люди вы­ ступили против этой меры. Они пытались запугивать ЦК, говоря, что если мы откажемся планировать посевы по культурам из центра, то кол­ хозники перестанут сеять пшеницу и нам неоткуда будет получать хлеб. Жизнь посмеялась над этими консерваторами. Миллионы колхозников горячо поддержали новый порядок планирования, активно включились в это дело, и мы имеем в результате большой выигрыш. XX съезд партии показал, что наша страна располагает теперь всеми необходимыми условиями для того, чтобы решить в исторически крат­ чайший срок основную экономическую задачу СССР — догнать и пере­ гнать наиболее развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения. Решение этой задачи, о которой Ленин говорил накануне Октябрьской революции как об одной из важнейших задач социалистического государства, позволит еще более укрепить эко­ номическое могущество СССР, значительно поднять жизненный уровень народа. Рабочие и крестьяне нашей страны шли за большевистской партией, за Лениным в октябре 1917 года на борьбу за свержение помещичье-ка- питалистического строя для того, чтобы завоевать свободу и построить новую, лучшую жизнь. А в чем выражается эта лучшая жизнь? В том.