Сибирские огни, 1957, № 5

ления промышленностью и строительством имеет огромное значение для дальнейшего развития экономики Советского Союза. Перенесение центра тяжести управления промышленностью на мес­ та дает возможность руководить хозяйством более конкретно и опера­ тивно, еще больше развязать инициативу масс, повысить роль и ответ­ ственность местных органов. Теперь вопросы работы предприятий и строек будут решаться не в министерствах и главках, а непосредственно на месте в экономическом районе. Думаю , что, возможно, не все согласны со мной в этом вопросе. Одни прямо об этом скажут, а другие могут промолчать. Это их дело. Д ол ­ жен напомнить, что когда Коммунистическая партия и наше правитель­ ство решали вопрос об освоении целины, тоже не все понимали значе­ ние этого дела. Так получилось и с перестройкой управления промыш­ ленностью. Кое-кто выступил против этого дела. Тут сказалась привер­ женность к старому. Старое было удобно, к нему привыкли, а отжившее, старое надо ломать. Ж ить по старинке мы не можем, мы должны идти вперед. Если благодаря освоению целинных и залежных земель советский народ добился больших успехов, то мероприятия, проводимые Коммуни­ стической партией в области улучшения работы нашей промышленно­ сти, дадут еще большие результаты. Реорганизация хозяйственного уп­ равления, которую мы проводим, принесет советскому народу не толь­ ко материальные блага. Она вызовет также новый расцвет культуры, потому что более равномерно будут распределяться культурные силы, ' центры экономических районов будут еще быстрее расти и как центры культуры. ( Отдельные писатели после опубликования тезисов доклада о пере­ стройке управления промышленностью и строительством проявила не­ понимание новых процессов, происходящих в нашей жизни, оказались недостаточно подготовленными для того, чтобы правильно оценить по­ ложение в народном хозяйстве страны на современном этапе, когда на­ стойчиво ставится вопрос о совершенствовании форм управления про­ мышленностью. В этом, между прочим, проявилась оторванность подоб­ ных писателей от жизни. Но мы уверены, что жизнь скоро покажет этим товарищам, как они заблуждаются. Партия за последние годы уделяет много внимания подъему нашего сельского хозяйства.' Вы знаете, в каком трудном положении находилось оно несколько лет тому назад. Вы, наверное, помните, какой визг и шум подняли наши враги в капиталистических странах, когда мы на сентябрьском Пленуме ЦК в 1953 году открыто и прямо сказали о не­ достатках в руководстве сельским хозяйством. Враги кричали, что это крах колхозов, крах всего нашего дела. З а эти годы партия, весь советский народ провели большую работу по подъему сельского хозяйства, и теперь каждый советский человек ощущает ее плоды. Почему ж е наше сельское хозяйство длительное вре­ мя серьезно отставало? Это происходило потому, что никто в центре не хотел по-настоящему разобраться с положением дела на местах. Сталин, как известно, никуда не выезжал, с работниками сельского хозяйства не советовался, к голосу местных работников не прислушивался, а люди, которым он поручал в центре наблюдение за сельским хозяйством, скры­ вали от него крупные недостатки, занимались очковтирательством. Гру­ бо нарушался принцип материальной заинтересованности колхозников, всех работников сельского хозяйства в увеличении производства сельско­ хозяйственных продуктов. Приведу хотя бы такие примеры. Вскоре после окончания войны я