Сибирские огни, 1957, № 5

его стихотворение «Мать», полное глубоких патриотических чувств. Глав­ ным поводом для необоснованных обвинений против Рыльского и напа­ док на него послужил тот факт, что в этом стихотворении, воспевающем Советскую Украину, не было упомянуто имя Сталина. И т. Каганович, который подхалимничал и все делал для раздувания культа личности Сталина, стал изображать Максима Рыльского как украинского буржу­ азного националиста. Он играл на слабых струнках Сталина, не думая о тех тяжелых последствиях для украинской, да и не только украинской литературы, к которым могли бы привести эти необоснованные обвине­ ния по адресу уважаемого украинского писателя-патриота Максима Рыль­ ского. Надо сказать, что это могло бы привести к тяжелым последствиям^ и не только для литературы. Само собой разумеется, что мы против такого подхода к оценке ли­ тературных произведений. Партия решительно осудила и последовательно исправляет ошибки,, допущенные в период культа личности во всех областях жизни, в том числе и в вопросах идеологической работы. Но она вместе с тем также решительно выступает против тех, кто пытается использовать эти ошиб­ ки прошлого для выступлений против руководства литературой и искус­ ством со стороны партии и государства. С таких позиций против руко­ водства литературой и искусством могут выступать только люди, не со­ гласные с политикой партии в этой области. В числе таких людей, к на­ шему огорчению, оказались и отдельные писатели, члены партии. Неко­ торые из этих товарищей не желают согласовать свои поступки с требо­ ваниями партийной дисциплины, определяемой Уставом партии, придер­ живаются своего субъективистского толкования партийной дисциплины и обязанностей члена партии, прикрывая свое непартийное поведение болтовней о якобы «творческом отношении» к партийному руководству. Такие фальшивые позиции отрывающихся от коллектива одиночек, сби­ вающихся «с ноги» в общем строю, вызвали справедливое осуждение со ■стороны писателей, как коммунистов, так и беспартийных, на Пленуме правления Союза писателей, на собрании московских писателей, во всех ,писательских организациях союзных и автономных республик, краев я областей. Я с удовлетворением поддерживаю выступившего здесь бес­ партийного писателя тов. Соболева, занимающего последовательную, принципиальную и непримиримую позицию в борьбе с нездоровыми на­ строениями и тенденциями. Не хочу скрывать, что мне, как секретарю Центрального Комитета КПСС, в вопросах партийности в литературе .гораздо ближе позиция беспартийного писателя тов. Соболева, чем чле­ на партии тов. Алигер, которая занимает фальшивую позицию и непра­ вильно относится к критике ее ошибок. Некоторые либерально настроенные люди могут обвинить меня в том, что я призываю к борьбе. Да, мы никогда не скрывали, что призы­ вали и призываем к принципиальной идейной борьбе. В современном мире идет ожесточенная борьба двух идеологий — социалистической и буржуазной, и в этой борьбе не может быть нейтральных. Развитие литературы и искусства происходит в условиях идейной борьбы против влияний чуждой нам буржуазной культуры, против от­ живших представлений и взглядов, во имя утверждения нашей комму­ нистической идеологии. Мы не были бы марксистами-ленинцами, если бы стояли в стороне, равнодушно и пассивно относились к попыткам протащить в нашу ли­ тературу и искусство чуждые духу советских людей буржуазные взгля­ ды. Надо трезво смотреть на вещи, отдавать себе отчет в том, что враги существуют и они пытаются использовать идеологический фронт для ослабления сил социализма. В этой обстановке наше идейное оружие 2 * .