Сибирские огни, 1957, № 5

сокой ответственности за порученное дело и строго взыскивает со всех, кто в своей практической работе отступает от политической линии пар­ тии, забывает об интересах партии и народа. Ни занимаемый работни­ ком пост, ни прошлые заслуги не ограждают и не могут оградить его от критики и ответственности перед партией и народом. Весь вопрос в том, с каких позиций и во имя чего ведется критика. Мы вскрываем и критикуем недостатки и ошибки для того, чтобы устра­ нить их как помеху на нашем пути, чтобы еще более укрепить наш совет­ ский строй, позиции Коммунистической партии, обеспечить новые успехи Л более быстрое движение вперед. А что происходит с некоторыми лите­ раторами, когда они берутся критиковать недостатки? Не зная жизни, не обладая необходимым политическим опытом, умением видеть главное и определяющее в жизни, они цепляются за недостатки и ошибки тех или иных работников, сваливают без разбора и осмысливания Есе в одну кучу, запугивают себя и пытаются пугать других. В такое незавидное положение попал, в частности, писатель В. Ду- динцев. В его книжке «Не хлебом единым», которую сейчас пытаются использовать против нас реакционные силы за рубежом, предвзято на­ дерганы отрицательные факты и тенденциозно освещены с недружествен­ ных нам позиций. В книжке Дудинцева есть и правильные, сильно напи­ санные страницы, но общее направление книги неверно в своей основе. У читателя создается впечатление, что автор этой книги не проникнут з а ­ ботой об устранении увиденных им недостатков в нашей жизни, он умы­ шленно сгущает краски, злорадствует по поводу недостатков. Такой под­ ход к изображению действительности в произведениях литературы и .искусства есть не что иное, как стремление показать ее в извращенном виде, в кривом зеркале. Приходится только пожалеть, что этой нездоровой и вредной тенден­ ции не заметили и не дали ей вовремя правильной оценки и отпора некото­ рые литературно-художественные журналы и издательства. Редакция ж ур ­ нала «Новый мир» предоставила страницы журнала для опубликования сочинений, подобных книге Дудинцева. Редакции ряда литературно-худо­ жественных журналов и руководители некоторых издательств оказались не на высоте положения, в ряде случаев сползли с принципиальных по­ зиций. Эти товарищи начали забывать о том, что печать — главное на ­ ше идейное оружие. Она призвана разить врагов рабочего класса,' вр а ­ гов трудящихся. Как армия не может воевать без оружия, так и партия не может успешно вести свою идеологическую работу без такого острого и боевого оружия, как печать. Мы не можем отдавать орваны печати б ненадежные руки, они должны находиться в руках самых верных, самых надежных, политически стойких и преданных нашему делу работников. Забвение этого привело к тому, что некоторые печатные органы Союза писателей вместо того, чтобы последовательно отстаивать прин­ ципиальную линию в литературе, оказались под сильным влиянием от­ дельных людей, стоящих на неправильных позициях, и, по сути дела, ста­ ли проводниками нездоровых настроений и тенденций. Сказанное в осо­ бенности относится к альманаху «Литературная Москва». В этом альма­ нахе были опубликованы порочные в идейном отношении произведения и статьи, вызвавшие резкое осуждение со стороны нашей общественно­ сти и прежде всего самих писателей. Об этом справедливо говорили мно­ гие литераторы на Пленуме правления Союза писателей. Между тем члены редколлегии альманаха продемонстрировали свое неуважение^ к критике их ошибок, к мнению своих товарищей по перу, писателей, и уклонились от прямого и честного выступления по поводу занятой ими позиции. Особо следует сказать о тов. Алигер, которая и до сих пор при­ держивается того взгляда, что линия альманаха «Литературная Моек-