Сибирские огни, 1957, № 5

Нынешней осенью Купинский элева­ тор впервые начал подработку зерна. Всь- семь мощнейших сушилок смогут еже­ дневно пропускать полторы тысячи тонн. Это значит, что теперь перестанут воз­ вращаться машины с зерном, которое не дотянули до кондиции. Сколько сил сэко- номится на колхозных токах, сколько ав­ тотранспорта будет избавлено от бес­ плодных рейсов! Купинский райком КПСС запретил снимать людей с поля для сопровожде­ ния груженых машин. Шофер — и боль­ ше никого! Грузчики не нужны на эле­ ваторе, их заменили автоопрокидывате­ ли, которые без помощи человеческих рук могут разгружать в сутки четыре тысячи тонн. Давайте теперь окинем единым взгля­ дом все, о чем сейчас говорилось. Обмо­ лот хлеба в валках облегчил трудоемкую подработку зерна на току. Повсеместная механизация токов, развитие сушильного хозяйства еще легче и качественней сде­ лали эту работу. Да плюс ко всему — отныне элеватор принимает хлеб и не со­ всем доведенный до кондиции. Пусть что угодно лепечут любители выискивать недостатки. Только слепому или специально зажмурившему глаза не видно, как растет наше сельское хозяй­ ство, как мощно насыщается оно техни­ кой, как облегчается нелегкий труд хле­ бороба! И в какие короткие сроки де­ лается это! Благодаря этим мощным сдвигам, на­ стоятельно возникают новые требования. Таково уж существо всякого движения вперед — чем стремительнее развитие, тем больше различных запросов возни­ кает. В 1954 году председатель колхоза «Красное знамя» Степан Михайлович Кошляк признавался: — Чего греха таить, исподволь при­ держиваю комбайны. На корню хлеб хоть еще постоит, а обмолоченный — куда мне его девать? Все тока завалены, гореть начал. Не возникало тогда проблемы нехват­ ки комбайнов и тракторов. А сейчас, при огромном увеличении машинного парка, при раздельной уборке, вдруг стало вид­ но, что тракторов недостает. Вот при­ мер Новой МТС Купинского района. Она имеет 79 комбайнов и 40 жаток. Из это­ го общего количества 8 самоходных «Сталинцев», и 10 работают на сцепах. В общем, получается 91 агрегат, которо­ му требуется тракторная тяга. А тракто­ ров в МТС — 63 . Правда, количество сцепов можно увеличить. Но даже если все комбайны и косилки пустить на сцепы, то нужно будет 56 тракторов. Остается лишь семь свободных. А ведь надо еще поднимать целину, пахать зябь. Да и невозможно косить и молотить только сцепами. Раз­ ные могут быть массивы, разные воз­ можности. Как бы то ни было, но часть техники в Новой МТС простаивала из-за отсут­ ствия тракторов. И вот при виде неподвижно выстроен­ ных в ряд на дворе МТС новеньких красных комбайнов возникла мысль. Это мысль не специалиста, который мог бы подкрепить ее расчетами, а просто чело­ века, озабоченного, как и все советские люди, судьбой урожая. В помощь колхозам предприятия и учреждения городов посылают огромную силу — людей и автомашины. Почему бы в уборочную страду не мобилизовы­ вать также и тракторы? Они ведь есть на каждом крупном предприятии, в лес­ промхозах. Помощь селу во время убор­ ки, безусловно, требует от предприятий определенного напряжения. Что ж, мож­ но было бы взять на себя и это дополни­ тельное напряжение. Мы знаем, что, вообще, это — мера временная, но пока совершенно необходимая. Мне стало как-то обидно, когда я уви­ дел трактор Купинского леспромхоза, который, не торопясь, волочил по ули­ це огромнейший прицеп с сеном для нужд своего хозяйства, а в это время на дворе МТС стояло на приколе несколько комбайнов. Но самый большой недостаток, кото­ рый прямо режет глаза, — низкая куль­ тура труда в колхозах. Когда на открытых точках-времянках люди под дождем перелопачивали зерно, тогда было не до культуры труда. Но когда при мощных механизированных сушилках, при электротяге на веялках, при раздельной уборке на полях люди работают без расчета, без выверенного производственного ритма, — это пред­ ставляется нестерпимым. Конечно, здесь никак нельзя делать всеобъемлющего обобщения. Я видел от­ личную работу комбайнера-орденоносца П. М. Сычева и его помощников Н. На­ заренко и Н. Головачева, я знаю слажен­ ную комплексную бригаду коммуниста С. И. Дорошенко, множество и других примеров настоящего мастерства можно привести. И все же, те или иные элемен­ ты неорганизованности, неслаженности в труде можно нередко встретить в кол­ хозах. Вот что было, напримёр, нынешним августом на току колхоза «Животно­ вод». Ток полностью механизирован. Есть сушилка, транспортер, работают от электропривода четыре веялки. И тем не менее, зерно начало скопляться еще до наступления массовой молотьбы. Сушилка не работала потому, что дня два назад какая-то бричка случайно за ­ дела и проломила одно звено трубы. —- Это пустяк! — в один голос ска­ зали и временный заведующий током, и бригадир Маслов, и сам председатель колхоза т. Стороженко. — За полдня сделаем. Но в том-то и дело, что полдни прохо­