Сибирские огни, 1957, № 2

задавали провокационные вопросы и, выступая, превозносили первенствующую роль крестьянина , вносили бесконечные «поправки» к резолюциям, — словом, всеми силами старались запутать, сорвать неугодные им решения. Не вышло! Больше двух третей делегатов голосовало за предложения большевиков. Эсеры и меньшевики видели, что влияние их потеряно. Подражая «Алтайскому лучу» , они злобно шипели: «Заключив мирный договор, большеви­ ки сделали непоправимую ошибку... продали мировой пролетариат ...» Крах эсеровской политики доводил главарей до бешенства. Еще бы! Совсем недавно, на первом съезде , они вели за собой крестьянство , а тут позорно обан­ кротились. Среди делегатов насчитывалось до сорока большевиков. Но на заседание фракции явилось почти девяносто процентов состава съезда! Что ж е делать? Может, товарищи пришли по незнанию? Объявили, что здесь собралась ф ракция большевиков и что присутствовать на заседании могут, лишь члены партии и им сочувствующие. Однако никто с места не сдвинулся. Лишь Ф. Г. Коваленко, рабочий-красно­ гвардеец, попросил слова: — Товарищи! Среди нас многие не имеют партийного документа. У меня тоже его нет, хотя надеюсь, что скоро будет. Но я с большевиками почти с пер­ вых дней революции. Они открыли нам гл аза на новый мир, избавили народ от вечного страха перед нищетой. Д ля кого это все? Д ля нас с вами. Значит, и ре­ ш ать дела давайте вместе: вы учите нас, а мы помогать будем. Может, что под­ ходящее и посоветуем... Простая , душ евная речь Коваленко встретила полное одобрение. Заседание фракции совместно с беспартийными прошло очень плодотворно. Мы выработа­ ли дополнения к повестке дня. Было включено еще девятнадцать вопросов, в том числе — о проведении железной дороги Славгород—Кулунда— Ключи. Строительство это имелось в виду как продолжение Кулундинской магистрали до соединения ее с Алтайской, что значительно облегчило бы подвозку хлеба, не говоря уж е о других экономиче­ ских выгодах. Н есмотря на такое обилие вопросов, работа съезда была подлинно творче­ ской, каждый чувствовал себя активным строителем нового. Д ля многих съезд явился замечательной школой управления государством. Когда заговорили о текущем моменте, я предложил включить в повестку дня обсуждение Д екларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. И хоро­ шо сделал, так как многие делегаты о ней еще не слыхали. Могут сказать : к чему, например, обсуждать такой документ, как Д еклара­ ция прав трудящ егося и эксплуатируемого народа, или декреты о мире, земле, национализации банков? Но надо было присутствовать хоть на одном крестьян­ ском собрании, — с каким восторгом крестьяне вслушивались в каждое слово! Впервые в истории человечества простые 'люди сами решали «державни спра­ вы», как говорил делегат Жестовский. Общее мнение хорошо выразил в своей речи И. О. Горностаев: — Рабочие и крестьяне стали хозяевами своей судьбы навсегда! Сбылась мечта передовых людей России, тех, кто ценою своей крови и жизни проклады­ вал путь к свободе. Спасибо Ленину, партии большевиков! Наш долг — крепко стоять на страж е завоеваний Октябрьской революции, защ ищ ать ее от всяче­ ских врагов ... Нашлись желающие выступить; их оказалось много. Все горячо одобряли Декларацию , как исторический документ, четко и ясно провозгласивший передачу власти в народные руки. Я уж е приготовился прочитать короткую ,’ наспех набросанную резолюцию, как Ш киль настоятельно потребовал слова. Обычно он говорил красно, с юмором. — Вы чулы , — начал Ш киль, — как правильно сказал Ленин: «беспощад­ но подавлять сопротивление эксплуататоров ...» Це ж именно так и надо — б е с ­