Сибирские огни, 1956, № 6

— Начальство все на драгах, — ска­ зала нам секретарша. — Здесь вы ни­ кого не дождетесь . Сейчас время у нас горячее ... Так что вы пробирайтесь к драгам. Развернув карту участка, она показа­ ла нам, где стоят драги. — Самая дальняя 78-я . До нее кило­ метра четыре будет. Но дорога хорошая, на любом транспорте проскочите. Кило­ метра на два ближе — семьдесят третья. .А семьдесят седьмая совсем рядом — ниже поселка, минут десять ходьбы». Автора не соблазнила хорошая доро­ га к дальней драге. «Решили пойти на семьдесят седьмую», — простодушно де­ лится он. Здесь Б. Баблюк знакомится с начальником драги, тот представляет очеркисту лучшего драгера Мыльни­ кова. Вполне вероятно, что начальник дра­ ги живо и интересно рассказывал Б. Баблюку об этом передовом человеке. Но сам очеркист передает рассказ в виде отрывочных анкетных сведений и общих ф ра з . «Пытливый по натуре, он все вре­ мя ищет что-то новое ...» , «Вежливо , по- товарищески, не напрашиваясь и не ущ емляя самолюбия этих, в сущности, опытных и знающих драгеров, подсказы­ вал им Мыльников бол ее совершенные методы работы ...» — привычный набор шаблонных характеристик, за которыми не увидишь живого человека. А как ж е остальные члены коллек­ тива? О, тут автор поступает еще проще: « ...Долго мы еще ходили с Михаилом Иосифовичем по драге. Он представлял нам своих людей: — Лучший драгер Губайдулин. — Драгер Богомолов, тоже лучший. —• Лучший обогатитель Бакшайкин. — Моторист Дж ура — лучший на драге . — Лучший моторист Хромов...» Перечень фамилий — и только. Авто­ р у некогда, он спешит дальше. «Побы­ вали мы и в других поселках Алдана. Осмотрели рудник, фабрику законченно­ го цикла обработки руды» . Этим чита­ тель и должен удовольствоваться: автор ■осмотрел, ему понравилось, и пусть чи­ татель верит автору на слово. Мы остановились подробнее на очерке Б. Баблюка потому, что его н е ­ достатки в большей или меньшей степе­ ни характерны и для других очерков альманаха. Каким поистине захватываю­ щим мог бы стать рассказ о якутских алмазах , о людях, открывших их. А Фео­ досий Донской в очерке «У разведчиков1 недр» , бесстрастно вещает: «Ни суро­ вые морозы, ни летний зной, ни пурга и дожди не могли стать помехой на пути геологоразведчиков. Даж е в январе, когда стояли пятидесяти-шеетидесяти- градусные морозы, не прекращались по­ исковые работы. Это была упорная борь­ ба с природой, и люди выходили победи­ телями: горнопроходческие бригады Бу ­ торина, Ольхова, Гусарова, Гурьева и других ежедневно давали по три и четы­ ре сменных задания». Один и з собеседников очеркиста по­ хвально отзывается о работе начальника обогатительной партии Румянцевой. «И перед нами возник образ инженера-обо- гатителя», — подхватывает автор. А да­ лее следуют сухие абзацы, говорящие о труде обогатителей вообще. В том-то и дело , что общие рассуждения не со зда ­ ют никакого образа! Ограничившись ре­ портерской скороговоркой, автор безж а ­ лостно обеднил свой очень благодарный материал. Беглы, поверхностны путевые запи­ ски Александра Лаврика «Сегодня в За­ полярье». Автор стремился поспеть всюду, обо всем рассказать, и главное мешается с второстепенным, о людях за­ частую говорится языком бухгалтер­ ской сводки или ж е такими казенными словами: «Нам довелось побывать и на других предприятиях района. В е зд е бро­ салось в глаза воодушевление людей, за­ бота о выполнении и перевыполне­ нии» и т . д., и т . п. А жаль, потому что автор имел возможность сделать свои записки куда весомее. Это доказывает лучшая по сравнению с другими глава очерка «У рыбаков Быкова Мыса». Пожалуй, наиболее беспомощными в очерковом разделе альманаха являются «Вести из тайги» Василия Протодьяко- нова и Андрея Данилова. Мы не риск­ нем даже назвать их очерком. Это — непомерно растянутый, ремесленный от­ чет-информация. В ез всяких конкретных примет, по избитому трафарету говорят авторы о митинге колхозников, посвя­ щенном XX съ е зду КПСС, о собрании, обсуждавшем годовой отчет артели. Вне связи с этим даны отрывочные замет­ ки о передовиках других колхозов. Чув­ ствуется, что авторы не сумели даже как следует оформить свой материал, а редколлегия опубликовала его исклю­ чительно за «актуальность темы». Счастливо отличаются от остальных лишь очерки Виктора Коряева «На кру­ том подъеме» . Бесхитростно, но тепло, с хорошим знанием того, о чем он пи­ шет, автор рассказывает о двух труж е ­ никах колхозной деревни. И мы с инте­ ресом следим за первыми шагами нового председателя, поднимающего отстающий колхоз; нас трогает судьба молодой до­ ярки, у которой сложилась нелегкая жизнь и которой товарищи помогают найти верную дорогу. Мысль о внима­ нии к людям, взаимопомощи объединяет оба очерка. Кстати, очерки В. Коряева тож е относятся к жанру «путевйх» . Но здесь дорога — не самоцель, и автор не спешит умчаться дальше, если встре­ тил .на своем пути достойного героя. Шаблоном, избитыми приемами гре­ шат и другие разделы альманаха. Из двух произведений художественной про­