Сибирские огни, 1956, № 6

АВТОР УПРОЩАЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ Рядовые колхозники недовольны сво­ им председателем. Для этого есть все о с ­ нования: глава артели любит спокойную жизнь, не заботится о развитии общест­ венного животноводства, старается окру­ жить себя подхалимами и лодырями, сам встает на путь подхалимажа. Естествен­ но, что находятся люди, которые ведут непримиримую борьбу с отсталым руко­ водителем и добиваются первых успехов, обещающих круто повернуть колхозную жизнь. Пожалуй, нет необходимости говорить о том, что такие случаи наблюдаются ча­ сто. Зазнавшийся председатель, дей­ ствующий только по приказам и распо­ ряжениям сверху, пьяница заместитель, добросовестный бухгалтер-старичок (обя­ зательно старичок, чтобы изрекать муд­ рые мысли), парторг, говорящий цитата­ ми из популярных политических бро­ шюр, и молодая женщина или девушка, которая все знает, все умеет , все пред­ видит и, несмотря на то, что ее не слу ­ шают, ей не помогают, на нее клевещут, все-таки борется и побеждает. Читатель может подумать, что это с о ­ держание одного из произведений на колхозную тему, появившихся у нас за последние годы. Он ошибется: это сю­ жет недавно выпущенной книги Н. Во­ скресенского1. Не будем говорить ни о.проблемах, по; ставленных автором, ни о том, как он пытается решить эти проблемы, погово­ рим о художественных недостатках по­ вести, о просчетах писателя в изображе­ нии отдельных людей, о неумении по-но­ вому увидеть жизнь и оценить ее слож­ ные явления. В центре повести стоит образ Любаши Снеженковой. Конфликт между ней и председателем колхоза Караевым начи­ нается из-за того, что Люба настаивает на «более разумном использовании кол- ■ хозной земли. Многие участки заброше­ ны. Их можно расчистить, хорошие бу­ дут выпаса. Часть старых пастбищ и лу­ гов распахать под пшеницу и ячмень. На остальных весной подсеять травы». Ка­ раев упорно не желает делать этого. И вот то, что не под силу председате­ лю колхоза, берет на себя Снеженкова. Кроме того, что она учится на заочном отделении сельскохозяйственного инсти­ тута и работает заведующей колхозным клубом, Люба хлопочет и о подъеме об­ щественного животноводства. Она не мо­ жет оставаться равнодушной, зная, что коровам опять не подвезли сена, видя, что пустуют целинные земли. И она на­ чинает решительно действовать. При разговорах с Караевым, с Суконнйко- 1 Н. В о с к р е с е н с к и й . Н е о б ы ч н ы е д н и . Повесть, Н-Сиб. кн. изд. 1956. 192 стр. вым, с Доронихиным, на встрече со ста­ риками в клубе, на партийных собрани­ ях, дома — везде Люба живет одной мыслью: принести пользу колхозу. Но показывая ее только с одной сто­ роны, со стороны выполнения своего об ­ щественного долга, заставляя ее и в до­ машней обстановке думать только о д е ­ лах колхоза, автор, хотел он этого или не хотел, обеднил свою героиню. Вот Люба с мужем, главным инжене­ ром МТС, на лыжной прогулке. «Обняв жену , Виктор потянулся к ее губам. Приподнятая лыжа ударилась о другую, и он чуть не упал. — Не дури, — засмеялась Люба. — Тебя не целовать, а пригвоздить к этому сугробу острием палки. — За что ж е вдруг?» А за то, что муж хотел поцеловать ж е ­ ну в тот момент, когда она смотрела на заброшенное займище и думала о том, какие корма могут здесь расти. Неверо­ ятно? Нет, почему ж е , вполне вероятно, особенно, когда автор хочет во что бы то ни стало доказать идеальность задуман­ ного им героя. Вот Виктор дома разговаривает с Лю­ бой. «Как забавно ты краснеешь... У те­ бя вспыхивают щеки, а лоб 'становится ещ е светлее, чем всегда. А лоб у тебя. Любонька... Даю тебе честное слово, что ты напишешь не только кандидат­ скую, но и докторскую диссертацию». Люба перебила его: « — Ты лучше скажи, когда ж е вы, на ­ конец, пошлете кусторезы на займище?» И даже почувствовав, что она скоро станет матерью, Люба постоянно ду­ мает о колхозной земле и не вспомина­ ет о своем будущ ем ребенке. Бывает и так. Но это нужно доказать, показать че­ рез психологию Любы, через ее пережи­ вания, оправдать поведение молодой женщины в разных случаях жизни. А как раз этого в повести нет. Снеженкова — заведующая клубом. Но автор с успехом мог бы назначить ее, скажем, учетчицей или дояркой. Ведь в повести не показана деятельность Лю­ бы — заведующей клубом. Эпизод с со ­ бранием стариков и слова о том, что «она все дни проводила на колхозных полях, выпускала «Боевые листки», чи­ тала вслух газеты, устраивала беседы и лекции, организовывала выступления концертных бригад» ничего не говорят о Снеженковой, как о клубном работнике. Мы опять ж е не видим ни одного ^«Бое- вого листка», не слышим ни одной лек- .ции, не присутствуем ни на одном кон­ церте. Герои, подобные Снеженковой, за по­ следние годы кочуют из одного худо­ жественного произведения в другое. Вспомним «Повесть о директоре МТС и главном агрономе» Г. Николаевой или повесть С. Антонова «Д ело было в Пень- кове». И в той и в другой книге главные герои — молодые женщины — едва при-