Сибирские огни, 1956, № 5

желают знать, чем же кончилась и эта «линия». Встречаются у автора и языковые не­ брежности: «Холодный утренник бросал в лицо жгучие занозы», «остались поза­ ди бесчисленные кривуны и разнообраз­ ные ансамбли скал»... «В тисках Джугдыра» — только пер­ вая часть из задуманного автором нового труда о работе наших геодезистов на тер­ ритории, прилегающей к Охотскому мо­ рю. Но и эта первая часть имеет большое познавательное значение, она раскрыва­ ет богатейший, в значительной степени ещё не освоенный, край нашей страны, учит советскую молодёжь любить свою Родину, её людей, её природу. Е . Перматин. КОГДА ПОБЕЖДАЕТ ПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ В 1955 году выщёл в свет двухтом­ ник избранных произведений Виссариона Саянова. Видное место среди них зани­ мает роман «Лана»1, посвящённый изо­ бражению важной исторической полосы в жизни России — знаменитым Ленским событиям. Тема произведения представ­ ляет собой особый интерес ещё и пото­ му, что В. Саянов, вместе с П. Малярев- ским, автором пьесы «Канун грозы», по существу, является её «первооткрыва­ телем». Писатель вводит нас в самый водово­ рот жизни. Гневно и страстно написаны страницы произведения, где думает, страдает и борется народ. Только редкие горняки, вроде Ивана Павлова, мечтают о «фарте». Иван дей­ ствительно находит крупный самородок и некоторое время щеголяет с золотым брелоком на груди. Хитрыми и сложны­ ми комбинациями богачи выманивают зо­ лото у Ваньки. Они даже представить себе не могут, чтобы кто-то, кроме них самих, мог воспользоваться «красной пшеничкой». И загулявший Ванька Пав­ лов теряет своё богатство: нет и не мо­ жет быть счастья для бедняка, даже если оно ему улыбнётся. Многие носят в себе трогательную мечту о возвращении в «жилое место», в европейскую часть России, откуда бежа­ ли они когда-то в Сибирь, гонимые ни­ щетой. Этот эпитет «жилое место» на­ полнен великолепной образностью рус­ ской речи, убийственно меткой по своему смыслу. Не может жить народ на приис­ ках Лены, любить Сибирь, превращён­ ную в каторгу. А большая часть рабочего люда, как это сумел показать писатель, встала на 1 В и с с а р и о н С а я н о в . Избранные сочинения. Том второй. «Л ена ». Ленинград­ ское газетно-книжное изд., 1-955 г. путь борьбы с хозяевами и их слугами. Шаг 1 за шагом, день за днём, копилась- классовая ненависть горняков к своим поработителям. Особенно яркое впечатление оставля­ ют сцены, где шахтёры принимают реше­ ние не употреблять спиртного и всеми силами бороться против спиртоносов, подсылаемых провокаторами. Одна де­ таль, описывающая, как жители бараков; вылезли из своих углов и стали обедать, коллективно, без водки, говорит в рома­ не больше, чем слова о сплочённости и организованности рабочих. Большой политический смысл обнару­ живается в эпизодах, посвящённых тру­ довой деятельности Матюшина. Он ока­ зался среди других рабочих не потому,, что специально решил изучить их жизнь, а потому, что, сосланный в Восточную- Сибирь, он должен зарабатывать себе на хлеб и содержать свою семью. Замысел писателя нашёл верное осу­ ществление: стойкость большевика про­ веряется не только в подпольной работе,, в периоды арестов, допросов и ссылок,, но и в каторжном труде, который он де­ лит с народом. И это, помимо всего дру­ гого, даёт представление о принципиаль­ ном различии между большевиками и: меньшевиками. Лямин проповедует в ро­ мане необходимость смириться перед ца­ ризмом после поражения первой русской революции. Он не верит в -силу, актив­ ность рабочих масс. Свою предательскую» проповедь он пытается прикрыть «теоре­ тическими» доводами. Но за его напы­ щенными словами скрыты боязнь за своё- существование, желание пожить мирно, спокойно и удобно. Общность судеб, совместный труд — вот что- прежде всего роднит Матюшина с массами, порождает в среде рабочих глубокую симпатию, доверие, а затем и любовь к большевику. Не общие -слова о необходимости борьбы между трудом и капиталом, которых очень много в рома­ не, а вот эти картины жизни революцио­ нера убеждают нас в силе революцион­ ных идей ленинской партии. Правдивое изображение жизни рабо­ чих и характера Матюшина, взятого не­ посредственно в трудовой деятельности,, составляет бесспорную заслугу писателя. К этому нужно прибавить ряд удачных характеристик некоторых второстепен­ ных персонажей и ряд метких подробно­ стей и штрихов. Однако, знакомясь с общей панорамой: исторической действительности, нарисо­ ванной в романе, невозможно отделаться от впечатления, что в ней многого не хватает, что художественно развёрнутые сцены, эпизоды и характеры перемежа­ ются со схематическими, торопливо на­ бросанными. Роман «Лена» по его про­ чтении воспринимается противоречиво: вот смелый, удачный рисунок, вот брос­ кая деталь, а вот — скоропись, описа­ тельство, недоговорённость.