Сибирские огни, 1956, № 4

одного бывшего председателя... Странно как-то... Но мне вспомнились гневные слова самого Соколова: кто виноват? Да, за каждую ошибку, принесшую материальный ущерб государственному или общественному добру, должен кто-то отвечать и не только морально, но и материально. И Соколов первым подал пример такой ответственности! Но много ли таких среди руководителей? Я пошёл разыскивать Соколова и на улице неожиданно встретил агронома Зину. С раскрасневшимся на морозе лицом, в чёрном полушубочке, подби­ том белым мехом, в пыжиковой шапке Зина выглядела красавицей. Она чему-то улыбалась, видно, дела в порядке. Но когда я заговорил о Соко­ лове, брови её нахмурились, и на лбу появилась едва заметная складоч­ ка. Она сразу начала критиковать меня. — Вот ездите, пишете обо всём, кажется: о навозе, о задержании снега, а вот о судьбах несправедливо обиженных людей — некому пи­ сать. Вы и сами-то, наверное, боитесь замахнуться своим пером на на­ чальника, стоящего чуть повыше председателя колхоза! Читаешь хоть •областную газету, хоть вашу, все критикуемые — или агрономы, или ■бригадиры, или председатели. А если уж и задеваете кого повыше, так с оглядочкой: что, мол, думает министерство? Или: областные организа­ ции оказались не на высоте. А ведь в министерствах есть министры, по полтора десятка заместителей, в области тоже люди на постах. Вы и на­ звали бы конкретно: кто виноват? Тогда, наверняка, скорей бы выкорче­ вали все эти страшные пережитки... Начав так энергично критиковать представителя печати, Зина вско­ ре успокоилась и, улыбнувшись, уже оправдывалась: — Это вспышка не случайна. Иной раз так досадно делается, что, честное слово, не знаешь, как всё и понять. И пока мы шли по посёлку, Зина рассказала, как она посылала письмо секретарю обкома и как оттуда пришёл ответ, что проверка уста­ новила: Соколова освободили по его настоятельной просьбе. — После этого кому же писать? — спрашивала Зина. — Никто сюда для проверки не приезжал, со мной, как с жалобщиком, не беседовал, и вдруг: настоятельная просьба Соколова!? Как это несправедливо! И Зина торопливо заговорила о самом деле. В тот же вечер я попы­ тался по памяти восстановить рассказ Зины. Вот он: «Приезжает к нам Обухов вместе с главным агрономом МТС Дмит­ риевым. Ну, думаю, мою работу будут проверять! А они созывают общее собрание. И вдруг: Соколова надо заменить. Обухов начал с того, что у Ивана Ивановича и образования нет, а теперь будто нельзя быть предсе­ дателем без диплома. А кончил тем, что Соколов попросил райком осво­ бодить его по состоянию здоровья. Колхозники зашумели: почему пред­ седатель о здоровье ничего не говорил? Некоторые, заявили, что если на­ до, то для Соколова дадут отпуск на курорт и за счёт колхоза. Словом, началось что-то непонятное. Все требуют ответа от Ивана Ивановича, чем болен? А если болен — отправляйся на курорт. А Иван Иванович говорит, что он староват и что без образования трудно стало управлять­ ся с большим хозяйством. Словом, просит освободить. После стали об­ суждать кандидатуру нового председателя. А колхозники не хотят Дмит­ риева,— зачем, очень молодой, и потом как-то пьяным его видели. Обу­ хов разъясняет: Дмитриев — агроном, с высшим образованием, будучи в МТС, несколькими колхозами руководил. А люди кричат: у нас агроном есть, нам хозяин нужен, давай хорошего хозяина. Кто-то предложил вер­ нуть в колхоз Василия Матвеевича. Он председателем в колхозе Калини­ на. И все за это предложение. Давай Василия Матвеевича и всё т \т .