Сибирские огни, 1956, № 4

Я попросил его выступить в нашей газете со статьёй о подготовке к уборке и особенно о механизации подработки зерна. -— Не нам, понимаешь, выступать, — сказал Иван Иванович. — Мы только начинаем разворачиваться... Однако, в конце концов, согласился. — А за механизированный амбар-то, понимаешь, мне досталось от Обухова. — Это почему же? — Вообще-то не за амбар, а за направление средств. Оказалось, что в связи с постройкой механизированного тока колхозу пришлось отказаться от постройки типового коровника. А району доведено .задание по строительству только животноводческих помещений. — Вообще-то, понимаешь, с делами строительными разобраться надо получше, — говорил Соколов. — Возьмите того же Григорьева. Он пона­ чалу шибко образовался, когда ему прикрепили шефов строить четырёх­ рядный коровник из железобетона. Дело, понимаешь, хорошее, только размах-то надо всё же по средствам. Коровник тот обошёлся Григорьеву в восемьсот тысяч. Шутка сказать! А колхоз годового дохода имеет мень­ ше. Кредит, конечно, дали, но кредит-то надо будет возвращать. На моё замечание, что капитальные постройки в колхозе — это основа ■будущего развития, Соколов возразил: — Всё с умом надо делать. Зачем такому бедному колхозу начинать ■с дворцов для коров. Добро бы еще коровы были какой-то особенной по­ роды, а то тысячу двести литров молока в год. Двор в прошлом году по­ строили, а за зиму удои коров нисколько не прибавились. Для чего же бы- .ло огород городить? У нас дворы не каменные пока, из местного материа­ ла : стены саманные — самые надёжные и тёплые по сибирскому климату. Нолы деревянные, как и у Григорьева. Наш двор на сто коров обошёлся нам тысяч в сорок, да трудодней около семисот. Двор тоже с поилками, •с подвесной дорогой, на кирпичных столбах. Если два таких двора — то ■от силы в сто тысяч обошлись бы, а у Григорьева и того дешевле — у них .на. трудодень меньше дают. — А продуктивность коров? — Две тысячи на корову мы получим... Вот я и думаю: хозяйничаем, а худо пока. У Григорьева на трудодень выдали по два рубля. Нынче пло­ хо уродилось, значит, и теперь больше не выдаст. А если бы он закатил дьор не на восемьсот тысяч, а хотя бы на двести, без металлических балок, без всяких там прикрас. А шестьсот тысяч на колхозные дела, на трудо­ день добавил бы по паре рублей. Тогда ведь те же доярки, понимаешь, больше молока надоили бы и в простеньком дворе. А уж когда, поднимем хозяйство как следует, тогда, может быть, из мрамора и дворы будем делать. А так нехорошо, понимаешь, получается... И опять почему так вы­ ходит? Да потому, что за такую промашку виновного не бывает. На всю -область прошумел Григорьев со своим двором-миллионером, в газетах -фотографии, похвальные статьи, благодарность шефам... А если по-хозяй­ ски разобраться, то, понимаешь, кое-кому берёзовой каши надо бы всы- лать, да покрепче! Разве так надо поднимать отстающие хозяйства? 4 В пути к Гребёнкину я припоминал разговор с Соколовым и как бы ■конспектировал е го—записывал в блокнот высказанные им мысли. Мой ■кучер — дед Савелий, наблюдая за моими трудами,— сдерживал лошадь, чтобы не трясло. А я записывал и передо мной неумолимо вставал вопрос: