Сибирские огни, 1956, № 1

Кпижнсге одобрение -------- а — РОМАН „ГОД ЖИЗНИ" Жизнь и труд людей прииска «Край­ ний» составляют содержание романа В. Тычинина «Год жизни». И хотя ро­ ман напечатан в альманахе «Новая Си­ бирь» с сокращениями, мы можем су­ дить о его бесспорных идейно-художе­ ственных достоинствах!. Развёртывание сюжета отражает те­ чение жизни, полной глубокого, нередко скрытого от простого глаза, драматизма, острой борьбы передового и нового с от­ сталым, консервативным. Роман от нача­ ла до конца читается с интересом, вол­ нует и обогащает нас. Писатель с первых строк романа зна­ комит читателя с Алексеем Шатровым, молодым горным инженером, получив­ шим назначение на прииск «Крайний». Пока Шатров вместе со старым рабочим Черепахиным на лыжах преодолевает нелёгкий путь до прииска, у нас начина­ ет складываться некоторое представле­ ние о его характере. Но это только пер­ вые впечатления, и ещё трудно судить, какое место займёт этот образ в романе и в каком направлении будет развивать­ ся его характер. Писатель не торопится давать исчерпывающую характеристику инженеру, он предоставляет право само­ му читателю судить, каков Шатров, ос­ новываясь на логике развития изобра­ жаемых событий и характеров. Нелёгким оказался для Шатрова пер­ вый год жизни и работы на «Крайнем». Молодой, напористый, думающий инже­ нер сразу же почувствовал, что на при­ иске не всё ладно. Знакомясь с работой участка, он уви­ дел, что здесь нет заботы о человеке. Руководители знали только одно: выпол­ нить план добычи золота, доложить об этом в округе. Шатров начал принимать меры по улучшению быта рабочих, но поддержки в этом со стороны руковод­ ства прииска не получил. Наоборот, на­ чальник прииска Крутов воспринял это желание инженера, как стремление по­ дорвать его авторитет. Писатель показывает, как углублялся конфликт между Шатровым и Крутовым. Чем настойчивее инженер отстаивал пра­ во рабочих на улучшение условий жиз­ ни, тем больше негодовал Крутов. I В. Тычинин. « Г о д ж и з н и » . Альманах «Новая Сибирь» № 32, 1955 г. Читая роман, можно подумать, что* Крутов сломит упорство Алексея, ис­ пользуя своё высокое служебное поло­ жение. Но характер у Шатрова таков, что он не может мириться с безобразия­ ми. Алексей упорно, настойчиво доби­ вается внимательного, заботливого отно­ шения к людям. Ни оскорбления, ни уг­ розы не могут заставить его отказаться от борьбы. Шатрова оклеветали, исклю­ чили из партии. От него в трудную ми­ нуту ушла жена, которая по-иному смот­ рела на жизнь. Исключён из партии, покинут женой. Что может быть горше, тяжелее этого? Но писатель, развивая действие романа, как бы говорит своему любимому герою: «Тебе так кажется, Алексей Шатров. Ты не один, тебя любят рабочие, они со­ чувствуют твоему горю, верят, что прав­ да восторжествует. С тобой твой това­ рищ по работе Арсланидзе. Их забота согреет твою душу, поможет преодолеть болезнь, встать на ноги. Партия не поз­ волит издеваться над честным коммуни: стом. Она разберётся и накажет тех, кто травит тебя». Удача писателя — образ Игната Пет­ ровича Крутова. Автор нарисовал слож­ ный и противоречивый характер этого человека, прошедшего путь от простога рабочего до руководителя прииска. В характере Крутова много отрицательно­ го, чуждого коммунисту, руководителю советского предприятия. Он зазнался, оторвался от народа, возомнил себя че­ ловеком выдающихся способностей, ис­ ключительного таланта. Для него горня­ ки — это только рабочая сила. Он пре­ небрегает нормами социалистического общежития, разрушает семью Шатро­ ва. Он окружил себя подхалимами, бес­ принципными людьми вроде Норкина, бездельниками, пьяницами вроде Лав- рухина. Играя на самолюбии Крутова, на прииске обосновался в качестве на­ чальника хозяйственной части и творит свои гнусные вражеские дела диверсант Галган. Писатель не выступает с прямыми об­ личениями Крутова, а также некоторых других отрицательных персонажей. Они сами обнаруживают своё истинное лицо- в ходе событий. Писатель не только по­ казывает, каков Крутов, но и то, почему он стал таким, как случилось, что быв­ ший рабочий превратился в бюрократа, чиновника, эгоиста, бездушного чело­ века.