Сибирские огни, 1955, № 4

является открытие современного оледе­ нения северо-восточной Сибири. Соста­ витель популярного географического словаря не может пройти мимо этого факта. Однако тщетно стали бы мы искать в словаре Сунтаро-Хаятский гор­ ный хребет, этот крупный горный узел Восточной Сибири и наиболее мощная область оледенения района (114 ледни­ ков, площадью более 300 кв. км), нет в словаре и Буордахского массива (69 ледников, площадью около 200 кв. км). Нет в словаре понятий Западная Си­ бирь, Восточная Сибирь, Дальний Во­ сток, хотя они часто встречаются чита­ телю и в учебниках географии, и в гео­ графических атласах, и в газетных, и в журнальных статьях. Из селений Сибири в словаре нет Амги, Жигалова, Бикина, Борзи, Невельска, Качуга, Братска, Тары и многих других; из рек — Бикина, Демьянки, Конды, Има- на, Лозьвы, Ляпина, Иркута, Казыма, Киренги, Кондомы, Маи, Пенжины, Бирюсы, Кана, Илима и т. д. Нет в сло­ варе Ачинской степи, Западных и Во­ сточных Сахалинских гор, Даурского хребта, Камчатского залива, Канской степи, Кроноцкой сопки, озёр Б. Кизи, Кулундинского, Кучукского, пролива Невельского, мыса Молотова, Бухты Находки, Индигирской низменности и т. д. и т. п. Включая в словарь Воронеж­ ский заповедник, составитель забывает о таких крупнейших заповедниках стра­ ны, как Баргузинский, Сихотэ-Алин- ский и др. Простой перечень пропущен­ ных составителем словаря важных гео­ графических объектов Сибири составит не одну страницу. Суть дела заключает­ ся даже не в пропусках, а в том, что эти пропуски ничем не оправданы. Чем мож­ но объяснить, что в словарь включена Авачинская сопка, а Кроноцкая, кото­ рая выше Авачи^ской почти на тысячу метров, опущена ,’ что пролив Б. Виль- кицкого в словаре имеется, а пролива Невельского нет, что Сосьва есть, а Конда, которая намного длиннее Сосьвы, исключена? Непонятно, почему в словарь не вошли Качуг, Братск, Тара, а Канск, Кяхта, Ишим имеются? Чем можно объяснить отсутствие в словаре таких населённых пунктов, как место сибирской ссылки В. И. Ленина— село Шушенское, как место ссылки И. В. Сталина — Нарым, как Максим- кин яр , селение, связанное с пребывани­ ем в ссылке Я. М. Свердлова? Можно задать ещё десяток такого рода вопро­ сов и не получить на них обоснованного ответа. Действительной причиной этих ничем не оправданных пропусков является от­ сутствие единой, тщательно продуман­ ной структуры словаря, отсутствие си­ стематизации материалов словаря, соот­ ветственно поставленной задаче — дать массовый географический справочник. необходимый для широкого круга трудя­ щихся. Не всегда благополучно и с языком словаря. В заметках встречаются фразы , написанные трудным, совершенно не подходящим для массового издания языком. Вот один из таких примеров: «Нынешний Алтай — результат дизъ­ юнктивных дислокаций, расчленивших на ряд сбросовых выступов и впадин ра­ нее существовавший пенеплен, создан­ ный эрозийными и денудационными процессами из палеозойской складчатой страны». Размеры рецензии не позволяют оста­ новиться более подробно на других не­ достатках словаря. Но и приведённых примеров достаточно, чтобы сделать сле­ дующий вывод — описание географиче­ ских объектов Сибири в «Словаре гео­ графических названий» исключает воз­ можность пользования этим изданием, как авторитетным справочником. А жаль! Необходимость в такого рода справочнике велика. В. Утков. НОВАЯ КНИГА О А. П. ЩАПОВЕ Научно-популярная книга П. Кабано­ ва о А. П. Щ апове1 представляет несо­ мненный интерес для широкого круга читателей. М. Горький подчёркивал, что Щапов «очень много дал для понимания жизни трудового народа...». Он был та­ лантливым и оригинальным историком, мыслителем и публицистом 6 0— 70-х го­ дов. Мировоззрение и исторические взгляды его формировались под влияни­ ем идей великих русских революцион­ ных демократов. В буржуазной историографии взгляды Щапова не нашли правильной оценки. В советской науке пути исследования его мировоззрения и исторических взгля­ дов наметились лишь после ликвидации так называемой «исторической школы Покровского». Правильно оценил науч­ ное наследие Щапова М. Гудошников, рассматривая его наряду с наследством шестидесятников-просветителей (1937 г.). В 1951 г. Е. Чернышёв также спра­ ведливо отметил, что Щапов был сторон­ ником революционно - демократических взглядов и одним из первых пытался материалистически объяснить русский исторический процесс. В работе П. Кабанова освещены жизнь и деятельность видного русского учёного, формирование его мировоззре­ ния и общественно-политические и исто­ рические взгляды. Автор показал, что не только содержание лекций Щапова, но и их тематика принципиально отлича­ 1 II. К а б а н о в . Общественно-политиче­ ские и исторические взгляды А. П. Щапова, М., Госполитиздат, 1954,